-
敬請命名「香港號」航空母艦-------致中央軍委 尊敬的中央軍委負責人： 4 月 23 日是「海軍節」。藉此佳節，我們一群民間社團自發組成大聯盟，聯署敬將為後續建造的航空母艦的一艘命名為「香港號」。 1949 年 4 月 23 日，華東軍區海軍在江蘇泰州白馬廟成立，中央軍委將這一天定為中國人民解放軍海軍成立的紀念日。在抗日戰爭期間成立的東江縱隊護航大隊與海上中隊活躍在大亞灣、大鵬灣以及香港海域，木船打鐵船，以劣勢裝備抗擊日寇，有力打擊了日軍的海上運輸線。東縱的戰火還培養出林文虎這位海軍英雄。1950 年，解放萬山群島戰役中，林文虎率「解放」 號炮艇以少勝多，重創敵艦，不幸中彈犧牲，年僅30歲。中央軍委追認他為全國第一位「海軍戰鬥英雄」，毛主席親電嘉勉，此役為「人民海軍首次英勇戰例」。香港在中國共產黨領導的武裝力量，也為中國海軍的壯大發展做出不可磨滅的貢獻。 Up HK 馮檢基講述支持命名香港號的原因 我們知道，根據中國人民解放軍《海軍艦艇命名條例》，屬於一級主戰艦艇的航空母艦由中央軍委批准命名，並頒發《艦艇命名證書》。二級艦，... -
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 聖路撒冷的夜晚並不安靜。防空警報與新聞發佈會幾乎在同一時間發生，話筒前的表態與天空中的導彈形成某種意味深長的重疊。本雅明·內塔尼亞胡公開提到「政權更迭」，並首次明確暗示地面行動的可能，這讓一場原本以空襲為主的軍事行動，出現了明顯的方向變化。 這不僅是戰術層面的調整，更像是戰略目標的一次「升級」。當「削弱能力」轉向「改變政權」，衝突的性質就已經發生改變。 過去二十天的空襲，是一場典型的高強度精確打擊行動。從以色列的表述來看，目標集中在核設施、導彈生產鏈條以及關鍵軍事節點。這種打法延續了以色列長期以來的安全邏輯——通過技術優勢與情報優勢，盡可能在不陷入全面戰爭的情況下，削弱對手的關鍵能力。 這種模式在中東並不陌生。它強調「短、快、準」，依賴空中優勢和遠程打擊能力，在政治上也更容易被國內社會接受。對以色列來說，空襲意味著風險可控、成本相對有限，同時還能維持戰略主動權。 當「政權更迭」被寫入目標清單，這種邏輯就開始變得不夠用了。歷史經驗反復證明...
-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 東京的春天總帶著一點曖昧的暖意，但今年的政治氣候，卻顯得異常乾燥而緊繃。新一輪選舉之後，日本國會的力量分佈悄然傾斜，那個曾經被反復討論、卻始終未能邁出關鍵一步的話題——修憲，再次被推到了台前，而且這一次，不再只是「討論」，而是「準備動手」。 一位前外務省官員的公開發聲，像是對這股風向的提前預警。日本正站在一個微妙的門檻上：一邊是寫入歷史記憶的「和平憲法」，一邊是不斷被現實安全焦慮推動的制度調整。問題不在於要不要改，而在於，一旦改了，日本會變成什麼樣。 戰後憲法的誕生，本身就是一次歷史性反思的結果。它不僅僅是一部法律文本，更像是一種國家敘事：從戰爭機器轉向和平國家，從對外擴張轉向自我克制。第九條的存在，讓日本在幾十年的國際政治中始終帶著一種獨特的「約束力」，這種約束既是枷鎖，也是護身符。 這種「自我限制」的制度安排，在冷戰時期並未顯得突兀。美國的安全保護傘、穩定的國際秩序，以及國內經濟高速增長，共同構成了一種微妙的平衡。日本可以專注發展經濟，同...
-
敬請命名「香港號」航空母艦-------致中央軍委 尊敬的中央軍委負責人： 4 月 23 日是「海軍節」。藉此佳節，我們一群民間社團自發組成大聯盟，聯署敬將為後續建造的航空母艦的一艘命名為「香港號」。 1949 年 4 月 23 日，華東軍區海軍在江蘇泰州白馬廟成立，中央軍委將這一天定為中國人民解放軍海軍成立的紀念日。在抗日戰爭期間成立的東江縱隊護航大隊與海上中隊活躍在大亞灣、大鵬灣以及香港海域，木船打鐵船，以劣勢裝備抗擊日寇，有力打擊了日軍的海上運輸線。東縱的戰火還培養出林文虎這位海軍英雄。1950 年，解放萬山群島戰役中，林文虎率「解放」 號炮艇以少勝多，重創敵艦，不幸中彈犧牲，年僅30歲。中央軍委追認他為全國第一位「海軍戰鬥英雄」，毛主席親電嘉勉，此役為「人民海軍首次英勇戰例」。香港在中國共產黨領導的武裝力量，也為中國海軍的壯大發展做出不可磨滅的貢獻。 Up HK 馮檢基講述支持命名香港號的原因 我們知道，根據中國人民解放軍《海軍艦艇命名條例》，屬於一級主戰艦艇的航空母艦由中央軍委批准命名，並頒發《艦艇命名證書》。二級艦，...
-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 聖路撒冷的夜晚並不安靜。防空警報與新聞發佈會幾乎在同一時間發生，話筒前的表態與天空中的導彈形成某種意味深長的重疊。本雅明·內塔尼亞胡公開提到「政權更迭」，並首次明確暗示地面行動的可能，這讓一場原本以空襲為主的軍事行動，出現了明顯的方向變化。 這不僅是戰術層面的調整，更像是戰略目標的一次「升級」。當「削弱能力」轉向「改變政權」，衝突的性質就已經發生改變。 過去二十天的空襲，是一場典型的高強度精確打擊行動。從以色列的表述來看，目標集中在核設施、導彈生產鏈條以及關鍵軍事節點。這種打法延續了以色列長期以來的安全邏輯——通過技術優勢與情報優勢，盡可能在不陷入全面戰爭的情況下，削弱對手的關鍵能力。 這種模式在中東並不陌生。它強調「短、快、準」，依賴空中優勢和遠程打擊能力，在政治上也更容易被國內社會接受。對以色列來說，空襲意味著風險可控、成本相對有限，同時還能維持戰略主動權。 當「政權更迭」被寫入目標清單，這種邏輯就開始變得不夠用了。歷史經驗反復證明...
-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 東京的春天總帶著一點曖昧的暖意，但今年的政治氣候，卻顯得異常乾燥而緊繃。新一輪選舉之後，日本國會的力量分佈悄然傾斜，那個曾經被反復討論、卻始終未能邁出關鍵一步的話題——修憲，再次被推到了台前，而且這一次，不再只是「討論」，而是「準備動手」。 一位前外務省官員的公開發聲，像是對這股風向的提前預警。日本正站在一個微妙的門檻上：一邊是寫入歷史記憶的「和平憲法」，一邊是不斷被現實安全焦慮推動的制度調整。問題不在於要不要改，而在於，一旦改了，日本會變成什麼樣。 戰後憲法的誕生，本身就是一次歷史性反思的結果。它不僅僅是一部法律文本，更像是一種國家敘事：從戰爭機器轉向和平國家，從對外擴張轉向自我克制。第九條的存在，讓日本在幾十年的國際政治中始終帶著一種獨特的「約束力」，這種約束既是枷鎖，也是護身符。 這種「自我限制」的制度安排，在冷戰時期並未顯得突兀。美國的安全保護傘、穩定的國際秩序，以及國內經濟高速增長，共同構成了一種微妙的平衡。日本可以專注發展經濟，同...
-
作品声明：个人观点、仅供参考 文︱刘澜昌 华盛顿的风向，有时候比中东的风沙更复杂。 3月17日，美国国家反恐中心主任辞职，一封公开信把本就紧绷的中东局势，突然拉进了美国国内的政治裂缝之中。辞职理由并不含糊——无法「昧着良心支持对伊朗的战争」。一天之后，这位刚刚离任的情报高官在采访中继续发声，否认「伊朗即将拥有核武器」，否认「迫在眉睫的威胁」，甚至将冲突升级的源头指向以色列。 一场发生在中东的战争，却在美国内部撕开了一道不小的口子。比导弹更值得关注的，是这道裂缝的走向。 这次风波之所以引发关注，并不只是因为一名官员辞职，而在于他的身份与表达方式。国家反恐中心并非普通机构，它位于美国情报体系的核心，承担跨部门信息整合与威胁评估职责。来自这一层级的公开质疑，意味着分歧已经不再局限于政策讨论，而是触及情报判断本身。 围绕伊朗问题的争议，长期存在于美国政治体系之中。是否构成「迫在眉睫的威胁」，是否接近核武器门槛，是否需要军事手段介入，这些问题在不同政府、不同党派之间反复摆动。分歧并不新鲜，但像这样...
-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 利雅得的會場很安靜，12國外長的聯合聲明也不算冗長，但字裡行間透露出的資訊，卻遠比戰場上的爆炸聲更耐人尋味。就在黎巴嫩南部炮火不斷、貝魯特上空警報頻響的同一天，這份聲明把「主權」「穩定」「武器歸國家」這些關鍵字反復寫進文本，也把矛頭直指以色列的軍事行動。 一邊是近千人的傷亡數字持續累積，一邊是區域國家罕見集體發聲。中東的這場衝突，已經從「點狀衝突」滑向「結構性震盪」。表面上看是黎以邊境再度燃火，背後卻是一個更複雜的問題：誰來定義中東的安全秩序。 這次利雅得會議的參與者構成，本身就是一張值得細看的地圖。海灣國家、傳統阿拉伯國家、土耳其、南亞的巴基斯坦，以及高加索的阿塞拜疆，被放在同一張桌子上。這樣的組合，並非臨時拼湊，而是過去幾年中東外交版圖重塑的結果。 一度高度分裂的阿拉伯世界，正在逐漸找回某種「協同表達」的能力。沙特與伊朗關係緩和後，地區對抗的主軸出現鬆動，原本被壓制的區域議題開始重新浮出水面。黎巴嫩問題，就是其中最敏感的一條神經。 聲明中強調「武器應...
-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 伊朗最高國家安全委員會秘書阿裡·拉裡賈尼與「動員窮人組織」指揮官吳拉姆-禮薩·蘇萊曼尼在一次空襲中遇害，這一消息如同深夜的雷霆，震撼了整個中東。葉門胡塞武裝通過馬西拉電視台公開悼念兩位伊朗高層，將哀悼之情與政治立場融合，重申與伊朗人民站在一起。事件發生後，伊朗官方迅速表態，承諾「果斷」回應，並讓「敵人後悔」，顯示出在地區安全格局中的緊迫與敏感。對於觀察者而言，這不僅是一場針對個人的襲擊，更是一次地緣政治的標誌性衝擊，預示著中東亂局可能進入新的階段。 拉裡賈尼與蘇萊曼尼的遇害並非孤立事件，而是美國與以色列在中東策略中的延伸。伊朗的安全與軍事網路複雜而廣泛，涵蓋官方軍隊、淮軍事力量及民兵組織。「動員窮人組織」長期承擔地方防禦和跨境行動職能，其指揮官蘇萊曼尼在過去六年中，負責協調伊朗在該區域的民兵運作。拉裡賈尼作為國家安全委員會的重要決策者，其死亡象徵著戰略層面的空白和潛在震盪。在權力結構緊密的伊朗，這類人員損失不僅影響決策鏈條，也對區域盟友的...
-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 伊朗霍爾木茲海峽的緊張局勢正在加速蔓延，全球能源供應鏈驟然緊繃，而日本這次的外交操作，卻像一面破碎的鏡子，將其長期偽裝的「國際法模範生」面具撕得粉碎。從烏克蘭到中東，日本的外交行為呈現出驚人的雙重標準——對美國的非法行動選擇緘口，對他國的自衛反擊則高調指責。這不僅暴露了日本對國際秩序的態度，也揭示了其在全球戰略格局中逐漸喪失獨立性的現實。 日本的雙標外交由來已久。烏克蘭危機爆發之初，日本幾乎成為西方陣營「道德衛士」的代言人。岸田文雄在G7首腦會議上將俄羅斯定義為「侵略者」，隨後推出了涵蓋金融、能源、軍工技術、簽證等領域的全面制裁措施。對俄出口額驟降六成，能源管道受阻，經濟利益受損，但日本政府仍高舉國際法大旗，試圖塑造一個道德堅定、遵循規則的國家形象。然而，當類似行為發生在美國身上，日本的立場卻徹底反轉。1月3日，美國突襲委內瑞拉首都，加拉加斯民選總統馬杜羅被非法抓捕，聯合國憲章原則被公然無視。日本政府對此選擇沉默，媒體和國會的提問也被刻意回避...
-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 白宮橢圓形辦公室的燈光一向柔和，但最近幾天的氣氛卻不算溫和。美國總統特朗普在鏡頭前點名盟友，語氣直白得幾乎沒有外交修辭的緩衝。他談到日本、韓國、德國，反復強調一個邏輯：美國長期提供安全保護，現在輪到盟友「有所表示」。 霍爾木茲海峽，這條全球能源運輸的咽喉要道，被再次推到國際政治的前台。特朗普的要求並不複雜——派軍艦，參與護航。但回應寥寥。德國已經明確拒絕，韓國、日本態度謹慎，歐洲整體保持觀望。表面上是一次軍事協作的分歧，背後卻是一場關於聯盟結構的重新審視。 這並不是第一次出現類似場景。過去幾十年，美國構建的同盟體系建立在一種相對清晰的分工之上：美國提供安全保障，盟友提供基地、資金與政治支持。這種模式在冷戰時期高度有效，也在冷戰後延續下來。問題在於，國際環境已經發生變化，舊有分工正在遭遇現實摩擦。 特朗普的表達方式，將這種摩擦直接擺上台面。他提到駐韓、駐日、駐德美軍數量，用「保護」來定義美軍存在的意義。這種敘事並非新鮮，卻被賦予了更強的交易色彩...
