-
馮檢基 一、宏觀評價:藍圖宏大,惟內容與執行力存疑 是次《五年規劃諮詢文件》以「北部都會區發展」、「經濟金融和貿易」、「創新科技和產業發展」、「區域合作發展」、「文體旅遊發展」及「綠色生活」六大範疇為核心,定位為「全面及變革」之舉,試圖回應當前地緣政治與經濟格局的「大變局」。文件特別強調政府角色轉型,主張「市場主導、政府引導」並行,並以「精準施策」、「以人民為本」為原則,方向固然正確,惟細閱內容後,令人對其深度與執行力產生若干疑慮。 首先,文件僅27頁,篇幅較過往同類規劃單一項目還少,明顯單薄,難免予人「內容新意不足」之感。更關鍵的是,整份文件傾向「行銷式」表述,列舉大量項目名稱,卻對具體政策工具、資源配置、時間表及績效指標著墨甚少。這種「項目清單化」的處理方式,容易令公眾覺得規劃流於口號,而欠缺可被檢視的《硬內容》。若作為引導未來五年公共資源分配的綱領性文件,目前的版本在說服力與權威性上,均有相當提升空間。 二、體制改革建議:五項務實對策 針對上述問題,我們認為政府不應僅滿足於提出願景,更須從...
-
馮檢基 在時代發展浪潮之下,香港首次著手制定五年發展規劃,既是特區主動對接國家整體發展佈局、推動城市長遠發展的戰略選擇,也是對本地治理體系、行政執行、社會協同能力的綜合考驗。不同於過往側重年度議題、短期施策的治理模式,五年規劃具備長期性、系統性、整體性特徵,落地推進過程中多重難點交織,貫穿頂層設計、行政執行、監督問責、社會動員與財政資源各個層面,如何化解各類阻礙、把發展藍圖轉化為實際成效,成為香港當下重要的治理課題。 治理思維的轉型,是五年規劃落地最先面臨的深層挑戰。 長期以來,香港秉持積極不干預、自由市場優先的治理邏輯,政府發展規劃多局限於年度施政安排,政策擬定多聚焦短期議題,缺少長遠統籌的行動時間表、資源測算標準與量化成效指標,碎片化的決策模式難以適配五年規劃長效佈局的需求。更深一層的矛盾,體現在「一國兩制」實踐框架下的定位平衡:規劃需要主動融入國家發展大局,承接國家戰略佈局帶來的發展機遇,同時又必須守住香港自身獨特的城市屬性、國際化特色與制度優勢,不能脫離香港實際照搬規劃模式。市...
-
敬請命名「香港號」航空母艦-------致中央軍委 尊敬的中央軍委負責人: 4 月 23 日是「海軍節」。藉此佳節,我們一群民間社團自發組成大聯盟,聯署敬將為後續建造的航空母艦的一艘命名為「香港號」。 1949 年 4 月 23 日,華東軍區海軍在江蘇泰州白馬廟成立,中央軍委將這一天定為中國人民解放軍海軍成立的紀念日。在抗日戰爭期間成立的東江縱隊護航大隊與海上中隊活躍在大亞灣、大鵬灣以及香港海域,木船打鐵船,以劣勢裝備抗擊日寇,有力打擊了日軍的海上運輸線。東縱的戰火還培養出林文虎這位海軍英雄。1950 年,解放萬山群島戰役中,林文虎率「解放」 號炮艇以少勝多,重創敵艦,不幸中彈犧牲,年僅30歲。中央軍委追認他為全國第一位「海軍戰鬥英雄」,毛主席親電嘉勉,此役為「人民海軍首次英勇戰例」。香港在中國共產黨領導的武裝力量,也為中國海軍的壯大發展做出不可磨滅的貢獻。 Up HK 馮檢基講述支持命名香港號的原因 我們知道,根據中國人民解放軍《海軍艦艇命名條例》,屬於一級主戰艦艇的航空母艦由中央軍委批准命名,並頒發《艦艇命名證書》。二級艦,...
-
作品聲明:個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 聖路撒冷的夜晚並不安靜。防空警報與新聞發佈會幾乎在同一時間發生,話筒前的表態與天空中的導彈形成某種意味深長的重疊。本雅明·內塔尼亞胡公開提到「政權更迭」,並首次明確暗示地面行動的可能,這讓一場原本以空襲為主的軍事行動,出現了明顯的方向變化。 這不僅是戰術層面的調整,更像是戰略目標的一次「升級」。當「削弱能力」轉向「改變政權」,衝突的性質就已經發生改變。 過去二十天的空襲,是一場典型的高強度精確打擊行動。從以色列的表述來看,目標集中在核設施、導彈生產鏈條以及關鍵軍事節點。這種打法延續了以色列長期以來的安全邏輯——通過技術優勢與情報優勢,盡可能在不陷入全面戰爭的情況下,削弱對手的關鍵能力。 這種模式在中東並不陌生。它強調「短、快、準」,依賴空中優勢和遠程打擊能力,在政治上也更容易被國內社會接受。對以色列來說,空襲意味著風險可控、成本相對有限,同時還能維持戰略主動權。 當「政權更迭」被寫入目標清單,這種邏輯就開始變得不夠用了。歷史經驗反復證明...
-
作品聲明:個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 東京的春天總帶著一點曖昧的暖意,但今年的政治氣候,卻顯得異常乾燥而緊繃。新一輪選舉之後,日本國會的力量分佈悄然傾斜,那個曾經被反復討論、卻始終未能邁出關鍵一步的話題——修憲,再次被推到了台前,而且這一次,不再只是「討論」,而是「準備動手」。 一位前外務省官員的公開發聲,像是對這股風向的提前預警。日本正站在一個微妙的門檻上:一邊是寫入歷史記憶的「和平憲法」,一邊是不斷被現實安全焦慮推動的制度調整。問題不在於要不要改,而在於,一旦改了,日本會變成什麼樣。 戰後憲法的誕生,本身就是一次歷史性反思的結果。它不僅僅是一部法律文本,更像是一種國家敘事:從戰爭機器轉向和平國家,從對外擴張轉向自我克制。第九條的存在,讓日本在幾十年的國際政治中始終帶著一種獨特的「約束力」,這種約束既是枷鎖,也是護身符。 這種「自我限制」的制度安排,在冷戰時期並未顯得突兀。美國的安全保護傘、穩定的國際秩序,以及國內經濟高速增長,共同構成了一種微妙的平衡。日本可以專注發展經濟,同...
-
作品声明:个人观点、仅供参考 文︱刘澜昌 华盛顿的风向,有时候比中东的风沙更复杂。 3月17日,美国国家反恐中心主任辞职,一封公开信把本就紧绷的中东局势,突然拉进了美国国内的政治裂缝之中。辞职理由并不含糊——无法「昧着良心支持对伊朗的战争」。一天之后,这位刚刚离任的情报高官在采访中继续发声,否认「伊朗即将拥有核武器」,否认「迫在眉睫的威胁」,甚至将冲突升级的源头指向以色列。 一场发生在中东的战争,却在美国内部撕开了一道不小的口子。比导弹更值得关注的,是这道裂缝的走向。 这次风波之所以引发关注,并不只是因为一名官员辞职,而在于他的身份与表达方式。国家反恐中心并非普通机构,它位于美国情报体系的核心,承担跨部门信息整合与威胁评估职责。来自这一层级的公开质疑,意味着分歧已经不再局限于政策讨论,而是触及情报判断本身。 围绕伊朗问题的争议,长期存在于美国政治体系之中。是否构成「迫在眉睫的威胁」,是否接近核武器门槛,是否需要军事手段介入,这些问题在不同政府、不同党派之间反复摆动。分歧并不新鲜,但像这样...



