-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 2026年1月22日，法國海軍在地中海扣押一艘從俄羅斯出發的油輪，法國總統馬克龍在社交媒體上宣佈，這一行動得到了多個盟友的支持，並明確指出該油輪「受到國際制裁」。俄羅斯駐法國大使館隨後表示，正在與俄駐馬賽總領事館核實船員身份，並表示目前沒有收到法國政府關於扣押事件的詳細通報。此次事件不僅是兩國間緊張關係的最新表現，也為當前全球能源、國際制裁及航運領域中的複雜博弈增添了新的變數。我們需要從這起事件出發，深入探討其背後的國際政治與經濟含義。 法國的這一舉動，無疑是對俄羅斯的又一次政治壓力測試。自2022年俄烏戰爭爆發以來，西方國家，特別是歐盟成員國與俄羅斯之間的關係迅速惡化，能源依賴和貿易封鎖成為雙方博弈的焦點。西方國家對俄羅斯的制裁已從能源貿易延伸到金融、科技等多個領域，尤其是俄羅斯的石油出口。歐盟自2022年起對俄羅斯實施的石油進口禁令，也使得俄羅斯必須尋找新的市場來轉移出口。然而，這種尋求替代市場的行為並未能完全擺脫西方制裁的陰影，反而使得國際航運和石油貿易成為... -
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 1月21日，伊朗官方媒體披露，一場發生在錫斯坦—俾路支斯坦省的聯合安全行動中，一名被認定為「恐怖組織」頭目被擊斃，11名成員被捕，武器與爆炸裝置被繳獲。新聞本身並不冗長，措辭也符合伊朗官方一貫的安全敘事：迅速、果斷、有效。然而，這類看似「常規」的反恐通報，卻總在相同的地理座標反復出現。錫斯坦—俾路支斯坦，這個毗鄰阿富汗與巴基斯坦的邊疆省份，已多年成為伊朗國內安全議題中無法回避的關鍵字。問題並不在於一次行動是否成功，而在於為何同樣的安全威脅會不斷回到同一片土地上。 從地理上看，這裡是典型的邊緣地帶。廣袤、貧瘠、交通不暢，長期處於國家權力的邊際延伸區。從歷史上看，這裡又是多重斷裂的疊加點：族群、宗教、經濟發展水準與國家主流結構之間的差距，使其始終處在一種「被治理」的狀態，卻難以真正融入國家敘事。正是在這樣的結構背景下，任何跨境流動——無論是人員、武器，還是意識形態——都更容易找到落腳點。 近年來，伊朗面臨的安全環境明顯複雜化。阿富...
-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 1月中旬，聯合國安理會就阿富汗喀布爾爆炸事件發表聲明，措辭嚴厲而克制，再次強調恐怖主義對全球安全秩序的侵蝕。這類新聞往往被歸入「安全議題」，似乎與制造業、供應鏈相距甚遠。但如果將視線拉長，會發現安全、政治與經濟從來不是並行不交的軌道。全球供應鏈的每一次斷裂、每一次轉向，背後幾乎都能找到地緣政治的陰影。過去三年，從紅海航運受阻、巴拿馬運河限航，到能源通道緊張與區域衝突外溢，安全不再只是新聞版面的一個欄目，而是實實在在進入了企業成本表與投資決策模型。正是在這樣的背景下，2026年的全球供應鏈重構，已不再是抽象的趨勢判斷，而成為一場正在發生、並持續改寫中國制造業處境的結構性變局。 過去四十年，中國制造業嵌入全球分工體系的方式，建立在相對穩定的國際秩序之上。低成本勞動力、完善的基礎設施、持續擴大的開放政策，使「中國制造」成為效率與規模的代名詞。全球企業追求的是最優成本組合，而非安全冗餘。然而，當「不確定性」本身成為最大的不確定因素，邏輯便發生了轉折。企業開始重新...
-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 伊朗，再一次成為全球關注的焦點，而這一次，風暴的陰影投向了遠在南半球的澳大利亞。1月7日，澳大利亞政府發佈緊急旅行警告，敦促其公民「儘快」離開伊朗，理由是該國正遭受全國範圍內的暴力示威衝擊，安全局勢「動盪不安」。這條資訊，不只是領事提醒，更像是一記響亮的警鐘：中東的不穩定性正在向世界各地擴散，跨國安全風險不再是紙上談兵。 澳大利亞在聲明中明確指出，駐伊朗大使館在以色列與伊朗衝突期間已經暫停運作，使館對境內公民的領事協助能力極為有限。換句話說，澳大利亞人在伊朗一旦陷入麻煩，尋求官方保護的管道幾乎被切斷。與此同時，聲明中警告，包括雙重國籍者在內的澳大利亞公民被逮捕風險極高。這一資訊的背後，是國家對海外公民安全的高度緊張，也是對中東局勢不可預測性的直接回應。 當前伊朗的安全環境，正被一系列複雜因素推向臨界。示威活動在全國範圍內持續升級，其背後的社會矛盾、政治壓力以及對外衝突的連鎖效應，使得普通公民的生活被全面捲入不確定性之中。暴力示威、道路封鎖、突發事件頻發...
-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 巴黎的冬天向來適合談理想。塞納河水安靜流淌，會議室裡卻反復出現一個詞——「具體成果」。烏克蘭總統辦公室主任布達諾夫在社交平台上這樣形容「志願聯盟」會議的進展，語氣克製，卻刻意留下空間：細節不能公開，但成果已經出現，工作仍在繼續，國家利益將得到保護。 這是一種熟悉的戰爭語言。它既不是歡呼，也不是否認，只是在複雜現實中給國內和盟友一個可以繼續相信的理由。 「志願聯盟」這個名字，本身就帶著時代印記。它不像北約那樣製度嚴密，也不同於臨時接觸機製，而是一種介於政治承諾與軍事行動之間的存在。成員國自願參與，自行評估風險，卻在關鍵時刻集體亮相。這次在巴黎，烏克蘭、美國以及多國代表同桌而坐，談的不是戰爭如何結束，而是如果停火真的到來，接下來該用什麼方式托住它。 法國總統府會後的表述很直白：一旦停火生效，將建立具有政治和法律約束力的安全保障機製。這句話聽上去像一根安全繩，但仔細看，每一股纖維都繃得很緊。政治約束，意味著承諾；法律約束，意味著責任。可在當下的歐洲...
-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 當一些人還在用冷戰詞典翻閱東亞未來時，李在明已經站在黃浦江邊，把目光投向了另一種敘事方式。 北京行程結束，他沒有急著回國，而是轉向上海。不是因為外灘好看，也不是為了多一張外交合影，而是因為在中國所有城市裡，上海最像一面鏡子，照得出「創新」和「增長」這兩個詞真正的分量。李在明在社交平台X上給出的評價並不複雜，卻意味深長：在這裡，他再次確認了韓中兩國「光明而充滿希望的未來」。 這句話，放在今天的東北亞語境裡，並不輕鬆。 過去幾年，韓中關係的關鍵字更多是「摩擦」「搖擺」「選邊壓力」。安全議題壓過經濟邏輯，情緒化敘事擠壓務實空間，連企業合作都開始被迫學會看風向。也正因如此，當一位韓國總統在上海談「創業」「風險投資」「青年熱情」，這本身就帶著明顯的現實指向——這不是抒情，是校準。 李在明選擇的舞台很明確：中韓創新創業論壇。會場裡坐著的不是外交官，而是智能製造、新材料、人工智慧、醫療健康、文化創意與消費服務等領域的企業代表，近300人，來自兩國。這種場合不太...
-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 委內瑞拉的權力交接，發生在一種極不尋常的節奏裡。 一邊，是全國代表大會的宣誓儀式。德爾西·羅德裡格斯站在議會大廳裡，提到玻利瓦爾，提到榮耀，提到悲痛與責任。那是一種拉美政治裡極具象征意味的場景，語言厚重，情緒飽滿，像是在為一個被強行打斷的國家敘事續寫開頭。 另一邊，是大洋彼岸的採訪鏡頭。特朗普語氣平穩，卻直接替委內瑞拉劃下時間線——未來30天內，不會舉行新的選舉。 沒有討論，沒有協商，也不需要委內瑞拉社會的表決。時間表已經寫好，只是作者不在加拉加斯。 這正是這場風暴最詭異的地方。 羅德裡格斯宣誓就任臨時總統的同時，美國總統已經在談「修復國家」，在談能源基礎設施的重建週期，在談是否繼續製裁，甚至在談第二次軍事行動的可能性。委內瑞拉的政治未來，被拆分成幾個技術性段落，像一份等待執行的專案方案。 而選舉，被放在「以後」。 特朗普給出的理由並不複雜：國家需要先「恢復健康」。這句話聽上去溫和，卻暗含前提——誰來判斷健康與否，誰來決定恢復到什麼...
-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 淩晨的國際新聞，總是帶著一股冷空氣。 美國在委內瑞拉動用軍事力量的餘波，還沒完全散去，首爾那邊卻先起了風。68名韓國執政黨共同民主黨的國會議員站出來，罕見地集體表態，用的不是外交辭令，而是直指核心的四個字——不符合國際法程式。 這不是一句隨口的「關切」，而是一次有分量的點名。 在他們的聲明裡，沒有複雜修辭，也沒有繞彎子，反復提到的只有《聯合國憲章》裡那幾條老得不能再老、卻偏偏總被忽視的原則：禁止使用武力、不干涉內政、尊重主權。這些詞聽起來像老生常談，但正因為被反復違反，才顯得格外刺耳。 問題恰恰出在這裡。 當一個國家可以繞過聯合國授權，憑藉自身判斷，把軍力投向另一個主權國家，還理直氣壯地宣稱這是「必要行動」，那國際法就不再是規則，而變成了一本隨時可以翻頁、甚至撕掉的說明書。今天翻到這一頁，明天嫌麻煩，就直接跳過去。 韓國議員的擔憂，其實一點也不抽象。 他們說，如果「某些強國依據單方面判斷即可侵犯他國主權」的認知開始擴散，衝擊的不是某一個國家，而是整...
-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 淩晨的空襲從來不需要宣言。美軍3日對委內瑞拉發動軍事打擊，直接將馬杜羅總統及其夫人強行帶走，這不是外交糾紛的升級，而是一次赤裸裸的軍事行動。國際社會迅速給出了反應，譴責聲此起彼伏。可在東京，官方話筒卻像被調成了靜音模式。 日本首相高市早苗發聲了，又像是沒有發聲。社交媒體上的聲明繞著詞句轉圈，記者會上的回答避開關鍵對象，整段表態裡，既沒有「美國」，也沒有「譴責」，只剩下幾句看似穩重、實則空洞的外交套話。她還特意補了一句，正在與美國保持緊密溝通，並計畫近期訪美。話說得很輕，卻讓人聽得很清楚。 這種「聽得見卻抓不住」的表態，迅速點燃了日本國內的政治不滿。反對黨議員毫不客氣地指出，首相的發言沒有拒絕對他國動用武力；有人更直接，整段聲明連美國的名字都沒有出現，仿佛這場軍事行動是自然災害，自己發生的。社民黨前議員的話戳得更狠——如果動手的不是美國，態度恐怕完全不同。 這不是第一次，也不會是最後一次。日本政府對「以武力改變現狀」這句話並不陌生，過去幾年裡，...
-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 4日下午，北京首都機場的冬風並不喧鬧，但舷梯落下的那一刻，歐洲政治的某種微妙變化，已經被悄悄帶進了這座城市。愛爾蘭總理馬丁，時隔14年再次以在任總理身份踏上中國土地。沒有盛大宣言，也沒有情緒化口號，行程表看上去甚至相當「樸素」：北京、上海，會晤、交流、吃飯、握手。但恰恰是這種不張揚，反而更值得咀嚼。 在如今的歐洲政治語境裡，「訪華」早已不是一次單純的外交旅行，而是一種態度選擇。尤其當它發生在歲末年初，發生在歐洲經濟承壓、戰略分歧外溢、對美關係再度被拉緊的背景下，馬丁的行程就顯得意味深長。 愛爾蘭並不是歐盟裡的「大嗓門國家」。它不習慣站在聚光燈下指點江山，也不熱衷用價值口號刷存在感。它更像一個精於計算的商人國家，知道什麼時候該提高音量，什麼時候該把帳本攤在桌上。於是，貿易自然成了這次訪華的主線。 數據很冷，卻比口號更誠實。中國是愛爾蘭在亞洲最大的貿易夥伴，是其全球第五大貿易夥伴。360億歐元的雙邊貿易額，不是靠表態堆出來的，是一船一船貨、一筆一筆服務換來的。更...
-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 1月的首爾機場，天色並不喧鬧。沒有鋪天蓋地的標語，也沒有刻意渲染的外交辭令，韓國總統李在明和夫人金惠景登上總統專機，飛往北京。四天三晚，國事訪問。這是他就任總統後的首次訪華，也是2026年的第一次出訪。順序擺在這裡，本身就已經是一種態度。 在外交場合，時間從來不是背景板，而是資訊。新年伊始，第一趟國事訪問，第一場元首會談，對象是中國。韓聯社很直白地提醒，這是中韓雙方的新年首次元首會談，向國際社會釋放的信號不言自明。沒有高調，卻足夠清晰。 李在明選擇在出訪前接受中國媒體採訪，也不只是禮節。他談的不是宏大敘事，而是「減少或消除矛盾或誤解」，這種說法並不鋒芒畢露，卻點中了中韓關係這些年最真實的癥結。矛盾並非憑空而來，誤解也並非一夜形成，更多是在戰略搖擺、外部壓力和國內政治博弈中層層疊加。 他把目標說得很具體——推動韓中關係躍升到新階段，讓兩國關係牢固確立為「相互助力彼此發展的關係」。這不是情緒化的修辭，而是對現實的判斷。韓國經濟結構高度外向，對外依存度...
