-
-
-
馮檢基 2026年2月28日，一則震撼全球的消息從中東傳來：美以聯合軍事行動成功「斬首」伊朗最高領袖哈梅內伊及多名高級將領。這起事件被形容為「一代人以來最嚴重的系統性衝擊」，不僅在中東點燃戰火，更在全球範圍內引發連鎖反應。對於身處東亞的國際金融中心香港而言，這場遠方戰事並非隔岸觀火，而是實實在在地影響著貿易航運、民生經濟與金融格局。在短期陣痛與長期機遇的交織下，香港正面臨一場獨特的壓力測試。 短期之內，香港的進出口貿易首當其衝。作為香港第六大出口市場的阿聯酋，因局勢動盪已暫停所有航空運輸，導致雙邊貿易短期劇烈震盪，相關企業出口受阻，恢復時間難以預料。與此同時，雖然香港貨船極少經過全球能源要道霍爾木茲海峽，但伊朗關閉海峽引發的國際油價飆升，已迅速傳導至航運領域。所有船公司的運費及保險成本全面調高，進出口界預計，由海外運來的衣服、日用品等民生商品將因此被迫加價，最終轉嫁給消費者，加重普羅大眾的生活負擔。 然而，在這場地緣政治風暴中，香港的金融體系卻展現出獨特的韌性，甚至迎來意外機遇。財政司司長陳茂波明...
-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 1月中旬，一則看似荒誕卻並不意外的新聞，在跨大西洋兩岸激起漣漪。美國財政部長貝森特公開為特朗普政府就格陵蘭島問題對歐洲八國加征關稅辯護，直言這是一項「地緣政治決策」，並將歐洲的反對歸結為「軟弱」。在他的敘述中，關稅不再是貿易政策，而是一種戰略工具；格陵蘭島不再只是北極圈內的自治領地，而是美國必須「掌控」的地緣支點。經濟、軍事與主權，被強行壓縮進同一個話語框架中。 這一表態的震撼之處，並不在於其措辭的強硬，而在於它幾乎毫不掩飾地宣告了一種邏輯的回歸：以經濟脅迫服務於地緣擴張，以力量優勢替代制度協商。特朗普宣佈將對丹麥、德國、法國等國加征關稅，並明確將稅率與「全面、徹底購買格陵蘭島」掛鉤，這種將貿易措施直接用作領土談判籌碼的做法，已經超出了傳統意義上的外交施壓，更接近於赤裸裸的強權交換。 格陵蘭島並非第一次進入美國戰略視野。冷戰時期，美軍便在島上部署重要基地；近年來，隨著北極航道和稀有資源的重要性上升，這片冰雪覆蓋的土地再次被賦予新的戰略價值。但過去，無論...
-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 1月19日的外交部例行記者會上，一則看似並不驚人的提問，勾勒出當下全球經濟運行中愈發清晰的輪廓。波蘭媒體報導稱，波蘭軍隊正考慮禁止中國電動汽車進入軍事基地，理由是這些車輛可能具備「收集敏感數據」的能力。中方回應並未展開技術層面的辯駁，而是點出一個更根本的問題：應當避免泛化國家安全概念。這種表態的克制，恰恰映照出問題本身的複雜性。它不只是關於一款車、一個基地或一次禁令，而是指向一個正在成形的時代特徵——安全邏輯正在系統性地重塑全球供應鏈的邊界。 如果將這一事件放入更長的時間軸，就會發現它並非孤立。過去幾年，從5G設備、港口起重機、光伏組件到電池原材料，技術產品被重新貼上「潛在安全風險」的標籤，逐漸成為各國政策討論中的常態。電動汽車本是全球能源轉型與工業升級的象徵，如今卻被拉入軍事安全的語境之中，顯示出安全敘事的外延正在不斷擴張。問題不在於安全是否重要，而在於安全如何被界定、由誰界定，以及這種界定是否正在超出必要的邊界。 這一變化的背景，是全球供應...
-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 格陵蘭原本屬於那種「只在地圖上被認真對待」的地方。對白宮來說，它是一塊可以反復提及的戰略籌碼；對歐洲而言，長期更像一段遙遠的注腳。直到華盛頓與哥本哈根的會談無果而終，歐盟才發現，這塊冰封之地已經被推到現實政治的門口，不能再裝作沒聽見敲門聲。 1月15日，馮德萊恩在一次並不算正式的政治會談間隙拋出了一句重話：格陵蘭島可以在政治、經濟和財政方面「指望歐盟」。這不是一份條款清單，卻是一次姿態調整。北極安全仍然被定義為北約事務，但她緊接著補了一句——這一地區同樣事關歐盟自身安全。話說到這裡，已經不只是技術性分工的問題，而是態度問題。 歐盟承諾的方式也很直接。對格陵蘭島的財政支持規模要加倍，歐盟駐格陵蘭辦事處已經設立，並將進一步加強同當地政府與民眾的合作。這些動作放在平時，並不算搶眼；放在當下，卻像是在冰面上釘下幾根標記樁，提醒所有人：這裡不是可以隨意想像歸屬的空間。 馮德萊恩特別提到，歐盟在格陵蘭島享有很高聲譽。這句話聽上去溫和，卻帶著清晰的對比意味。...
-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 格陵蘭再次被推到聚光燈下，不是因為冰川消融，也不是因為極夜的極光，而是因為一句被反復提起、卻始終讓歐洲神經緊繃的話——「美國想要它」。 1月15日，法國外長巴羅在裡加的表態並不複雜，卻分量十足：歐盟對格陵蘭島負有「戰略責任」。這句話聽上去並不鋒利，卻像一塊冰，壓在北約內部已經並不平靜的水面上。北極，終於不再是地圖邊緣的空白，而是被直接拉進了現實政治的中心。 這不是格陵蘭第一次成為國際政治的焦點。早在特朗普第一個任期，「購買格陵蘭」的說法就曾被當作一種奇聞反復調侃。但幾年過去，玩笑已經不再像玩笑。華盛頓的表述愈發直接，理由也愈發熟練——國家安全、戰略通道、能源與礦產。每一個詞都足夠「正當」，也足夠讓歐洲聽得不太舒服。 巴羅選擇在拉脫維亞發聲，本身就耐人尋味。波羅的海國家長期處在對俄羅斯高度警惕的安全語境中，對美國的安全依賴幾乎寫進現實政策。這一次，法國外長在這裡強調「北極安全與歐洲安全密不可分」，實際上是在告訴整個歐盟：別再把格陵蘭當成...
-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 夜色尚未完全落下，中東的天空卻已經開始變重。 白宮官員一句「所有選項都在特朗普面前」，像一塊冷石頭，被隨手丟進本就不平靜的波斯灣水面。漣漪未散，美軍航母、戰機、導彈防禦系統的消息接連浮出水面。伊朗隨即短暫關閉領空，時間不長，卻足夠讓整個地區屏住呼吸。不是因為五個小時，而是因為那五個小時背後，藏著「接下來會發生什麼」。 特朗普政府最近對伊朗的態度，看起來雜亂無章，實際上節奏清晰：話放得很重，手也沒有閑著。要求美國公民撤離、從烏代德空軍基地撤人、盟友被「建議」提前離場，無人機貼著伊朗邊界飛行，歐洲被要求提供情報。語言在搖擺，動作卻一項比一項具體。 而航母，是這種具體裡的重量級符號。 「亞伯拉罕·林肯」號航母戰鬥群並不是臨時起意。艦載機、巡洋艦、驅逐艦，它們不是為了在地圖上增加存在感，而是為了告訴對手：一旦開打，打擊半徑、打擊頻率和打擊方式都已被反復推演。美方內部放出的風聲很直接——行動必須「快速且決定性」。這不是威懾用的修辭，這是軍事計畫常...
-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 伊斯坦布爾的冬天不算刺骨，但費丹站在記者會現場說出的那幾句話，卻帶著明顯的緊張感。他沒有提高音量，也沒有情緒化的表述，只是反復強調一個詞——避免動用武力。話說得很輕，卻像是在提醒整個中東：這一次，局勢已經貼近邊界線了。 土耳其外長公開談伊朗，而且用的是「鄰國和朋友」這樣的措辭，本身就值得細看。外交辭令裡，「朋友」從來不是隨口一說，它意味著牽連、意味著牽制，也意味著風險共擔。費丹並沒有回避這一點，反而直言「伊朗發生的一切都與土耳其息息相關」。這不是姿態，而是現實。 從地理上看，伊朗的任何震盪，都會沿著邊境、能源通道、難民路線傳導到土耳其。從政治上看，中東的火焰只要再竄高一點，安卡拉就不可能獨善其身。費丹的話，聽上去像是在勸人冷靜，其實更像是在給自己預警。 他反復提到「反對在地區動用武力」，這句話並不新鮮，但放在當下的語境裡，分量不一樣。伊朗問題早已不是單一國家的內部事務，而是被層層疊加進美伊對峙、地區安全、能源通道和大國博弈之中。任何一次誤判，...
-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 當佩斯科夫站在克里姆林宮的話筒前，輕描淡寫地說出「我們認同特朗普的看法」時，這句話本身就比任何炮火更有穿透力。俄方公開讚同特朗普對澤連斯基「拖延危機解決進程」的指責，並不只是一次輿論呼應，更像是在國際舞台上故意敲了一下桌子——聲音不大，但足夠讓所有人停下來抬頭。 這一刻，烏克蘭問題不再只是戰場上的推進與拉鋸，而被重新擺回到政治時間表上。佩斯科夫的表態，等於把「誰在拖延」這個問題，精淮地甩回到西方陣營內部。過去兩年，烏克蘭一直被塑造成「抵抗的一方」「被侵略的一方」，但當特朗普直言不諱，莫斯科隨即點頭，這個敘事開始出現裂紋。 耐人尋味的是，佩斯科夫反復強調普京「對解決問題仍持開放態度」。這句話在俄方的語境裡出現過太多次，但這一次，它並非單獨出現，而是被放在「與美國繼續對話」「溝通管道暢通」的背景下。這不是對基輔說的，更像是對華盛頓喊話：門沒關，話還能談，關鍵在你。 於是，名字開始浮出水面。威特科夫、庫什納——一個是特朗普的總統特使，一個...
-
作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 德黑蘭的夜色還沒散盡，警車的藍紅燈就已經把城市切成一塊一塊。297人被逮捕，這個數字被伊朗警方鄭重其事地公佈出來，像一張剛剛結算完畢的清單。名單背後，是一段並不陌生的劇情：物價上漲、貨幣貶值、街頭抗議，隨後是「騷亂」「破壞」「外部勢力」的指控，再然後，國家安全機器開始高速運轉。 伊朗情報部門的表述很明確：這不是自發的社會情緒宣洩，而是一場被組織、被指揮的行動。被捕人員被指控在德黑蘭多地針對公共設施、宗教場所以及安全部隊實施破壞和恐怖活動，並與同以色列和美國有關聯的暴亂組織保持聯繫。伊朗外長阿拉格齊乾脆把話挑明，以色列和美國對當前事態承擔「直接責任」。 這套說法，在中東政治語境裡並不突兀。伊朗長期處於制裁陰影之下，經濟壓力是真實存在的，社會不滿也是真實存在的。裡亞爾貶值、生活成本上升，普通民眾的焦慮很難靠口號消化。問題在於，當街頭情緒被點燃，它會沿著怎樣的路徑蔓延，又會被誰利用，這才是伊朗安全機構最警惕的地方。 從德黑蘭的角度看，這不是一次簡單的民生抗議。...
