作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 當國際局勢本已動盪不安時，12月29日的聯合國安理會緊急會議為這一格局增添了新的不確定性。焦點，正是以色列決定承認「索馬里蘭」作為獨立主權國家的舉動。這一決定引發了廣泛的國際反彈，特別是來自索馬里及其支持者的強烈抗議。索馬里聯邦政府堅決表示，任何外部承認都無法改變該國的領土完整，而中國在聯合國的發言更是毫不妥協地表達了反對的立場。此時，我們不得不問：以色列的這一舉動，究竟意欲何為？ 首先，必須明確，索馬里蘭的「獨立」並不是新鮮事物。多年來，索馬里蘭自1991年以來便自行宣稱獨立，試圖脫離索馬里，然而國際社會普遍未給予承認。儘管該地區在軍事、政治和經濟上相對穩定，且在一定程度上實現了與外界的交往，但這種獨立性並沒有得到廣泛承認。以色列此時此刻的宣佈，無疑是將這個原本懸而未決的爭議推到了全球舞台的中心，也讓本已脆弱的索馬里局勢再度加劇。 以色列的立場，雖然在某些情況下常常引發爭議，但這一次的決定顯然超出了國際社會的容忍範圍。聯合國相關負責人和多個國家的發言人迅速...

作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 在全球軍費飆升、衝突加劇的背景下，聯合國秘書長古特雷斯的2026年新年致辭無疑帶來了一劑警鐘。充滿不安與焦慮的世界，似乎每個角落都在裂變，國家間的分裂、暴力加劇、氣候危機蔓延、國際法被肆意踐踏——古特雷斯直言，世界正站在十字路口，而我們卻似乎忘記了最初的人類共同原則。 他說的沒錯，2024年，全球軍費的開支幾乎突破了2.7萬億美元，這個數字不僅讓人歎為觀止，更讓人心生恐懼。這一切的背後是深不見底的軍火競賽，炙熱的戰火正在四面八方燃燒，而我們卻在給自己編織未來的白紙。與此同時，這些資金並沒有用來促進全球福祉，反而讓世界上的每個衝突點愈發激烈。為了什麼？為了更強大的軍事機器？為了更大範圍的破壞和死傷？ 與此形成鮮明對比的是，全球在減貧、氣候變化等領域的投入依然遠遠不足。古特雷斯提出，安全的世界不應建立在更多戰爭的基礎上，而應通過減少貧困、修復生態和促進社會正義來實現。然而，在各國競相為軍事開支大手筆埋單的今天，提起「和解」與「合作」的話題，仿佛已成為一種奢...

作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 一場無人機襲擊事件，俄烏局勢再度走向風口浪尖。12月29日，俄羅斯方面突然披露，烏克蘭動用91架無人機對普京總統的官邸發動了襲擊，而這一爆炸性的消息，迅速引發了雙方的激烈回應。烏方堅決否認，指控俄方捏造事實，稱其目的是為了破壞雙方的和平進程。美國總統特朗普也在此事中表態稱，自己對此「非常生氣」，但同時他也表示尚不確定事件是否屬實。就在和平計畫和談的關鍵節點，俄烏雙方突然陷入了一個新的博弈，談判進程因此帶來了更多的變數。 當夜，拉夫羅夫親自站出來披露事件，指責烏克蘭挑起了這一襲擊。他強調，雖然俄羅斯防空部隊摧毀了所有來襲的無人機，但俄羅斯不會對此「視而不見」。此舉顯然是在表明，俄方將依據這一「襲擊」調整其談判立場，並表示將重新審視與美國的談判進程。顯然，這一事件打破了烏克蘭方面原本希望通過外交談判解決衝突的期望，也給國際社會的「和平使者」——美國，帶來了巨大的外交難題。 烏克蘭方面自然不甘示弱。澤連斯基通過社交媒體直接反駁，稱俄羅斯的指控「純屬捏造...

作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 在東太平洋的國際水域，一場「打擊恐怖主義」的行動悄然上演，美國南方司令部宣佈，依照國防部長的指示，美軍「南方之矛」聯合特遣部隊成功摧毀了一艘“由指定恐怖組織操控”的船隻，並擊斃兩名「毒品恐怖分子」。看似光明正大的打擊跨國毒品犯罪，這一行動卻讓人不得不思考，它背後的真實意圖究竟是維護世界安全，還是借機推進某些更深層次的外交與軍事戰略？ 從美方的通報來看，一切都充滿了正義感——打擊毒品、反恐、維護國際秩序，似乎每個字都寫得滴水不漏，完美無瑕。可若仔細分析這場軍事行動的背景，就會發現其中暗藏了不少疑點。美方稱，這艘船隻與委內瑞拉的「恐怖組織」有著千絲萬縷的聯繫，而行動發生的地點，又恰巧是東太平洋上著名的毒品走私路線。然而，令人驚訝的是，過去幾年中，美國的緝毒署報告表明，委內瑞拉並不是流入美國毒品的主要來源地。那麼，這場軍事打擊，真的是為了緝毒，還是另有所圖？ 答案或許並不像美方通告中那樣簡單。畢竟，在委內瑞拉日益陷入經濟困境的今天，正是...

作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 貝魯特的夜晚，很少真正安靜過。 停火協議簽署之後，本該是重建、喘息、修補裂痕的時間。但在黎巴嫩南部，天空依舊會被戰機的轟鳴撕開。就在這樣的背景下，12月28日，黎巴嫩真主党領導人納伊姆·卡西姆出現在電視螢幕上，把話說得直白而鋒利：美國和以色列，是造成黎巴嫩政治、經濟和安全持續不穩的重要外部因素。 這不是情緒化的宣洩，而是一種被長期擠壓後的陳述。 卡西姆點名美國的製裁和政治施壓，點名以色列在2024年11月停火協議達成後仍然持續軍事行動。他給出的邏輯並不複雜：停火如果只是一張紙，只約束一方，卻允許另一方隨時開火，那這樣的“停火”並不具備任何現實意義。 問題也正出在這裡。 2024年11月，以色列與黎巴嫩達成停火協議，國際社會一度期待黎以邊境能真正降溫。但現實很快給了冷水。以色列方面以“黎真主党違反停火協議”為由，持續對黎南部發動空襲和炮擊。是否違反，如何認定，誰來裁決，這些問題並沒有一個被普遍接受的機製。結果就是，停火協議成了一個隨時可以被重新解...

作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 邊境的槍聲剛剛停下，地圖上的鉛筆線又被推到台前。 當地時間12月29日，柬埔寨聯合邊界委員會向泰國發出照會，提出一個看似克製、卻分量不輕的請求：2026年1月第一周，在暹粒召開緊急特別會議，繼續推進邊界勘測與劃界工作。時間點選得很近，語氣也不激烈，卻直指問題核心——邊境到底怎麼算，誰站在哪里。 泰方暫未回應。沉默本身，也成了一種信號。 就在兩天前，12月27日中午，柬泰邊境才剛剛按照聯合聲明進入停火狀態。此前一個多月，這條邊境線幾乎每天都在刷新傷亡數字。12月7日新一輪衝突爆發，雙方互指對方先開火，戰火迅速蔓延，百餘人死傷，數十萬人被迫離開家園。對於生活在邊境村莊的人來說，地圖不是抽象概念，而是炮火是否會落到屋頂的問題。 而這並不是今年第一次。 7月24日的那場衝突，已經讓泰柬邊境重新進入國際視野。8月7日，在吉隆玻舉行的特別會議上，雙方簽署停火協議，承諾維持軍隊部署現狀，不再增兵。10月26日，借東盟峰會的場合，又簽署了關於和平的聯合聲明。檔一份接一份，措辭逐漸溫和...