作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 在東太平洋的國際水域，一場「打擊恐怖主義」的行動悄然上演，美國南方司令部宣佈，依照國防部長的指示，美軍「南方之矛」聯合特遣部隊成功摧毀了一艘“由指定恐怖組織操控”的船隻，並擊斃兩名「毒品恐怖分子」。看似光明正大的打擊跨國毒品犯罪，這一行動卻讓人不得不思考，它背後的真實意圖究竟是維護世界安全，還是借機推進某些更深層次的外交與軍事戰略？ 從美方的通報來看，一切都充滿了正義感——打擊毒品、反恐、維護國際秩序，似乎每個字都寫得滴水不漏，完美無瑕。可若仔細分析這場軍事行動的背景，就會發現其中暗藏了不少疑點。美方稱，這艘船隻與委內瑞拉的「恐怖組織」有著千絲萬縷的聯繫，而行動發生的地點，又恰巧是東太平洋上著名的毒品走私路線。然而，令人驚訝的是，過去幾年中，美國的緝毒署報告表明，委內瑞拉並不是流入美國毒品的主要來源地。那麼，這場軍事打擊，真的是為了緝毒，還是另有所圖？ 答案或許並不像美方通告中那樣簡單。畢竟，在委內瑞拉日益陷入經濟困境的今天，正是...

作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 貝魯特的夜晚，很少真正安靜過。 停火協議簽署之後，本該是重建、喘息、修補裂痕的時間。但在黎巴嫩南部，天空依舊會被戰機的轟鳴撕開。就在這樣的背景下，12月28日，黎巴嫩真主党領導人納伊姆·卡西姆出現在電視螢幕上，把話說得直白而鋒利：美國和以色列，是造成黎巴嫩政治、經濟和安全持續不穩的重要外部因素。 這不是情緒化的宣洩，而是一種被長期擠壓後的陳述。 卡西姆點名美國的製裁和政治施壓，點名以色列在2024年11月停火協議達成後仍然持續軍事行動。他給出的邏輯並不複雜：停火如果只是一張紙，只約束一方，卻允許另一方隨時開火，那這樣的“停火”並不具備任何現實意義。 問題也正出在這裡。 2024年11月，以色列與黎巴嫩達成停火協議，國際社會一度期待黎以邊境能真正降溫。但現實很快給了冷水。以色列方面以“黎真主党違反停火協議”為由，持續對黎南部發動空襲和炮擊。是否違反，如何認定，誰來裁決，這些問題並沒有一個被普遍接受的機製。結果就是，停火協議成了一個隨時可以被重新解...

作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 邊境的槍聲剛剛停下，地圖上的鉛筆線又被推到台前。 當地時間12月29日，柬埔寨聯合邊界委員會向泰國發出照會，提出一個看似克製、卻分量不輕的請求：2026年1月第一周，在暹粒召開緊急特別會議，繼續推進邊界勘測與劃界工作。時間點選得很近，語氣也不激烈，卻直指問題核心——邊境到底怎麼算，誰站在哪里。 泰方暫未回應。沉默本身，也成了一種信號。 就在兩天前，12月27日中午，柬泰邊境才剛剛按照聯合聲明進入停火狀態。此前一個多月，這條邊境線幾乎每天都在刷新傷亡數字。12月7日新一輪衝突爆發，雙方互指對方先開火，戰火迅速蔓延，百餘人死傷，數十萬人被迫離開家園。對於生活在邊境村莊的人來說，地圖不是抽象概念，而是炮火是否會落到屋頂的問題。 而這並不是今年第一次。 7月24日的那場衝突，已經讓泰柬邊境重新進入國際視野。8月7日，在吉隆玻舉行的特別會議上，雙方簽署停火協議，承諾維持軍隊部署現狀，不再增兵。10月26日，借東盟峰會的場合，又簽署了關於和平的聯合聲明。檔一份接一份，措辭逐漸溫和...