備受社會關注的大埔宏福苑大火調查工作今日（19日）迎來重要進展。就該宗慘劇成立的獨立調查委員會舉行了首場公開聽證會，共有38個相關持份者及機構代表出席，共同梳理這場奪命火災的來龍去脈。

聽證會由獨立委員會代表、資深大律師杜淦堃作開場陳詞。他在庭上展示了多段關鍵的閉路電視錄影以及詳盡的火災證據文件，力求還原災難真相。杜淦堃形容，這場燃燒長達43小時、波及七棟樓宇、奪走168條寶貴生命、導致近4000名居民痛失家園的大火，是香港歷史上最慘重的災難之一，在香港社會集體記憶中留下了難以磨滅的傷痛烙印。

杜淦堃向委員會透露，調查團隊至今已蒐集多達100萬份、總容量約1TB的電子檔案，當中包括不同時段的監控視頻、工人之間的聊天記錄及各類關鍵文件。他相信，這些詳實的資料足以協助委員會釐清事實真相。庭上亦播放了由去年11月26日下午2時11分起火之初，到火勢迅速蔓延的多段影像，分別來自大廈閉路電視及途人拍攝的片段，完整記錄了災難發生的軌跡。

獨立委員會的律師團隊基於現有證據，對火災成因進行了初步分析。專家初步判斷，起火點位於宏昌閣104室與105室之間的光井平台。現場挖掘工作顯示，該處混凝土結構受火災損毀最為嚴重，並在瓦礫中發現了紙箱殘骸、手套以及兩個煙頭，強烈顯示該處曾有人吸煙。

杜淦堃陳詞時指出，綜合現有證據，煙頭是目前最可能的起火源。雖然尚未找到直接引燃火災的煙頭實物，但相關閉路電視畫面清晰記錄到，當日下午2時10分及2時43分，有身穿印有「宏業」等字樣黃色T恤的工人在該區域吸煙。調查團隊推斷，該光井很可能已被工人用作非正式的休息及儲物空間，他們未有遵守規定前往指定吸煙區。事實上，工人在地盤內隨意吸煙的問題，早已是宏福苑居民長期投訴的焦點，但相關投訴似乎未獲有效處理。

與此同時，團隊初步排除了其他潛在起火原因。經仔細勘查，光井內並無發現電線或電器故障的痕跡，而104及105室的電力裝置亦無出現短路情況，進一步強化了煙頭起火的推斷。

杜淦堃強調，當日的悲劇是多項人為疏忽疊加的結果。他歸納出五大關鍵缺失：第一，事發時有七座大廈的火警警報系統處於關閉狀態；第二，為方便工人穿梭，樓梯間及走廊的多扇窗戶被蓄意拆除，此舉在火災發生時意外成為濃煙迅速擴散的致命通道；第三，大廈的消防栓及相關系統已被關閉長達數月，遠超法例容許的14天期限；第四，工地內使用了大量易燃的棚架竹枝及發泡膠物料；第五，地盤內吸煙情況嚴重，居民投訴未獲正視。專家團隊將深入探討這些因素如何在火災發生時相互影響，最終釀成巨災。他特別指出：「並非所有火災都必然導致如此驚人的傷亡，宏福苑的慘重損失，箇中原因必須徹底查明。」

在長達數小時的陳詞中，杜淦堃亦特別提及英勇殉職的消防員何偉豪的最後歷程，令在場人士無不動容。據披露，何偉豪當日接獲指令，需前往宏昌閣27樓執行救援任務。然而，在現場極度混亂的情況下，下午3時15分的閉路電視紀錄顯示他錯誤進入了宏泰閣，並乘搭升降機上到25樓。升降機內的監控留下了他最後的身影：頭戴頭盔，左手緊握鐵錘，背負著滅火筒，神情專注。他進入大廈後僅約三分鐘，地下大堂便已被濃煙完全吞噬。

杜淦堃在庭上宣讀了何偉豪當時的緊急求救通訊紀錄。下午3時22分，何偉豪透過無線電發出「mayday mayday」的緊急求救信號，表示自己被困於30樓。但由於在混亂中未能清晰說明身處哪座大廈，嚴重延誤了同袍的搜救行動。委員會推斷，當時宏泰閣高層的環境已極度惡劣，何偉豪很可能在氧氣耗盡的絕境下，被迫除下呼吸器，試圖擊破31樓的窗戶求生，最終卻不幸墮樓，壯烈犧牲。

本次聽證會為漫長的調查工作拉開序幕，委員會將繼續傳召更多證人，並深入研究各項證據，以期為這場震驚全港的災難找出全面而公正的結論。