作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 1月21日，伊朗官方媒體披露，一場發生在錫斯坦—俾路支斯坦省的聯合安全行動中，一名被認定為「恐怖組織」頭目被擊斃，11名成員被捕，武器與爆炸裝置被繳獲。新聞本身並不冗長，措辭也符合伊朗官方一貫的安全敘事：迅速、果斷、有效。然而，這類看似「常規」的反恐通報，卻總在相同的地理座標反復出現。錫斯坦—俾路支斯坦，這個毗鄰阿富汗與巴基斯坦的邊疆省份，已多年成為伊朗國內安全議題中無法回避的關鍵字。問題並不在於一次行動是否成功，而在於為何同樣的安全威脅會不斷回到同一片土地上。 從地理上看，這裡是典型的邊緣地帶。廣袤、貧瘠、交通不暢，長期處於國家權力的邊際延伸區。從歷史上看，這裡又是多重斷裂的疊加點：族群、宗教、經濟發展水準與國家主流結構之間的差距，使其始終處在一種「被治理」的狀態，卻難以真正融入國家敘事。正是在這樣的結構背景下，任何跨境流動——無論是人員、武器，還是意識形態——都更容易找到落腳點。 近年來，伊朗面臨的安全環境明顯複雜化。阿富...

作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 1月中旬，聯合國安理會就阿富汗喀布爾爆炸事件發表聲明，措辭嚴厲而克制，再次強調恐怖主義對全球安全秩序的侵蝕。這類新聞往往被歸入「安全議題」，似乎與制造業、供應鏈相距甚遠。但如果將視線拉長，會發現安全、政治與經濟從來不是並行不交的軌道。全球供應鏈的每一次斷裂、每一次轉向，背後幾乎都能找到地緣政治的陰影。過去三年，從紅海航運受阻、巴拿馬運河限航，到能源通道緊張與區域衝突外溢，安全不再只是新聞版面的一個欄目，而是實實在在進入了企業成本表與投資決策模型。正是在這樣的背景下，2026年的全球供應鏈重構，已不再是抽象的趨勢判斷，而成為一場正在發生、並持續改寫中國制造業處境的結構性變局。 過去四十年，中國制造業嵌入全球分工體系的方式，建立在相對穩定的國際秩序之上。低成本勞動力、完善的基礎設施、持續擴大的開放政策，使「中國制造」成為效率與規模的代名詞。全球企業追求的是最優成本組合，而非安全冗餘。然而，當「不確定性」本身成為最大的不確定因素，邏輯便發生了轉折。企業開始重新...

作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 1月20日，墨西哥政府將37名涉嫌有組織犯罪的在押人員移送至美國。這一數字本身並不驚人，卻在當下的美墨關係語境中顯得意味深長。它發生在特朗普多次公開威脅對墨西哥販毒集團動用軍事手段之後，也發生在墨西哥總統辛鮑姆一再強調「美軍入境不在討論範圍內」的外交僵局之中。看似一次司法與安全合作的技術性操作，實則是一次高度政治化的權力調適，是墨西哥在主權、治安與現實壓力之間做出的謹慎讓步。 如果只從表面看，這是一種延續已久的雙邊合作機制。毒品犯罪跨越國界，執法協作自然也難以完全局限在一國之內。墨西哥向美國移交重大販毒嫌犯，並非新鮮事。但在特朗普將「單方面軍事行動」擺上台面之後，這種移送行為的性質已發生變化。它不再只是司法協作的延伸，而成為一種政治信號：墨西哥在展示合作意願的同時，試圖為「拒絕美軍越境」爭取現實空間。 這恰恰暴露出當前美墨安全關係的核心矛盾。美國將毒品問題日益安全化、軍事化，甚至將其上升為對鄰國施壓的工具；墨西哥則試圖在承認問題嚴重性的同時，牢牢守住主權底...

作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 格陵蘭島，這塊長期被視為地緣政治邊角料的冰雪之地，在2026年初突然被推至世界政治的中心。特朗普連續數日的言行——公開盟友私信、發佈帶有領土吞併暗示的圖片、以關稅作為談判籌碼、將北極安全與諾貝爾和平獎掛鉤——並非一時情緒失控，而是一次高度個人化卻又制度性後果深遠的政治行動。正是這一系列看似雜亂無章的舉動，使歐洲第一次如此清晰地意識到：它所熟悉的那個跨大西洋秩序，正在發生不可逆的變化。 事件本身並不複雜。美國以「國家與全球安全」為由，強調必須「獲得」格陵蘭島；歐洲則堅持主權與國際法的底線。但真正令人不安的，並非爭議的對象，而是爭議的方式。公開盟友私下資訊，本身就已越過外交慣例的邊界；將加拿大、格陵蘭、委內瑞拉塗覆為「美國領土」的視覺表達，更像是一種政治心理戰；而用關稅直接逼迫盟友在領土問題上讓步，則觸及了二戰後西方陣營內部從未被系統性打破的禁區。這些行為疊加在一起，使歐洲首次不得不正視一個長期被回避的問題：美國是否仍然將盟友視為平等的政...

作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 挪威與瑞典國防部長幾乎在同一時間、同一地點，對外釋放出相似而克制的信號：不排除參與北約在格陵蘭島及更廣泛北極地區的軍事行動。措辭謹慎，語調冷靜，卻並不模糊。挪威強調「不會拒絕」，瑞典則提到「第一步是偵察任務」，這些看似技術性的表述，背後卻是北極地緣政治正在發生結構性轉向的現實。格陵蘭島再次被推上前台，不是因為一場突發衝突，而是因為多國開始以制度化、聯盟化的方式，為「可能的緊張」提前佈置空間。 這一變化並非孤立發生。過去幾年，北極地區的安全議題逐漸從學術報告與戰略文件中，進入具體的軍事與政治操作層面。氣候變化縮短了航道凍結週期，資源開發的可行性被重新評估，北極不再只是地圖邊緣的空白地帶，而成為連接大西洋與太平洋的重要節點。正是在這樣的背景下，丹麥、挪威、瑞典的表態顯得尤為耐人尋味：它們並未直接指向某一對手，卻在強調北約存在的同時，反復提及「對話」「建設性」「政治解決」，仿佛在為一種更長期的緊張狀態預設敘事邊界。 從表像看，這是北歐國家對盟友請求的回應，...

作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 德國總理默茨在聯邦內閣內部通報的那場「未公開細節」的磋商，本身就帶著一種時代氣息。表面上，它圍繞的是特朗普針對格陵蘭島問題所釋放的關稅威脅；實質上，卻折射出一個更深層的變化：在美國以國家安全、地緣政治乃至領土議題為名不斷重塑經貿規則的背景下，歐洲正在被迫回答一個長期回避的問題——當跨大西洋關係不再以穩定和可預期為前提，歐洲究竟要如何自處。格陵蘭島並非全球制造業的核心節點，卻因為其戰略位置和資源象徵意義，成為美國施壓的抓手；而關稅，也不再只是貿易工具，而是一種政治信號，提醒所有依附既有秩序的經濟體，舊的規則隨時可能被改寫。 默茨一方面強調事態「很嚴重」，一方面又反復表示不願升級衝突，這種克制並非猶疑，而是典型的歐洲式權衡：對抗的代價正在上升，而回避的空間正在縮小。德國撤回駐格陵蘭士兵的決定，與其說是軍事層面的調整，不如理解為政治姿態的降溫嘗試；與此同時，副總理克林貝爾那句「我們不會被勒索」，則是對內、對外都必須發出的底線聲明。兩種表述並不矛盾...

作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 1月中旬，一則看似荒誕卻並不意外的新聞，在跨大西洋兩岸激起漣漪。美國財政部長貝森特公開為特朗普政府就格陵蘭島問題對歐洲八國加征關稅辯護，直言這是一項「地緣政治決策」，並將歐洲的反對歸結為「軟弱」。在他的敘述中，關稅不再是貿易政策，而是一種戰略工具；格陵蘭島不再只是北極圈內的自治領地，而是美國必須「掌控」的地緣支點。經濟、軍事與主權，被強行壓縮進同一個話語框架中。 這一表態的震撼之處，並不在於其措辭的強硬，而在於它幾乎毫不掩飾地宣告了一種邏輯的回歸：以經濟脅迫服務於地緣擴張，以力量優勢替代制度協商。特朗普宣佈將對丹麥、德國、法國等國加征關稅，並明確將稅率與「全面、徹底購買格陵蘭島」掛鉤，這種將貿易措施直接用作領土談判籌碼的做法，已經超出了傳統意義上的外交施壓，更接近於赤裸裸的強權交換。 格陵蘭島並非第一次進入美國戰略視野。冷戰時期，美軍便在島上部署重要基地；近年來，隨著北極航道和稀有資源的重要性上升，這片冰雪覆蓋的土地再次被賦予新的戰略價值。但過去，無論...

作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 1月19日的外交部例行記者會上，一則看似並不驚人的提問，勾勒出當下全球經濟運行中愈發清晰的輪廓。波蘭媒體報導稱，波蘭軍隊正考慮禁止中國電動汽車進入軍事基地，理由是這些車輛可能具備「收集敏感數據」的能力。中方回應並未展開技術層面的辯駁，而是點出一個更根本的問題：應當避免泛化國家安全概念。這種表態的克制，恰恰映照出問題本身的複雜性。它不只是關於一款車、一個基地或一次禁令，而是指向一個正在成形的時代特徵——安全邏輯正在系統性地重塑全球供應鏈的邊界。 如果將這一事件放入更長的時間軸，就會發現它並非孤立。過去幾年，從5G設備、港口起重機、光伏組件到電池原材料，技術產品被重新貼上「潛在安全風險」的標籤，逐漸成為各國政策討論中的常態。電動汽車本是全球能源轉型與工業升級的象徵，如今卻被拉入軍事安全的語境之中，顯示出安全敘事的外延正在不斷擴張。問題不在於安全是否重要，而在於安全如何被界定、由誰界定，以及這種界定是否正在超出必要的邊界。 這一變化的背景，是全球供應...