馮檢基 2026年2月28日，一則震撼全球的消息從中東傳來：美以聯合軍事行動成功「斬首」伊朗最高領袖哈梅內伊及多名高級將領。這起事件被形容為「一代人以來最嚴重的系統性衝擊」，不僅在中東點燃戰火，更在全球範圍內引發連鎖反應。對於身處東亞的國際金融中心香港而言，這場遠方戰事並非隔岸觀火，而是實實在在地影響著貿易航運、民生經濟與金融格局。在短期陣痛與長期機遇的交織下，香港正面臨一場獨特的壓力測試。 短期之內，香港的進出口貿易首當其衝。作為香港第六大出口市場的阿聯酋，因局勢動盪已暫停所有航空運輸，導致雙邊貿易短期劇烈震盪，相關企業出口受阻，恢復時間難以預料。與此同時，雖然香港貨船極少經過全球能源要道霍爾木茲海峽，但伊朗關閉海峽引發的國際油價飆升，已迅速傳導至航運領域。所有船公司的運費及保險成本全面調高，進出口界預計，由海外運來的衣服、日用品等民生商品將因此被迫加價，最終轉嫁給消費者，加重普羅大眾的生活負擔。 然而，在這場地緣政治風暴中，香港的金融體系卻展現出獨特的韌性，甚至迎來意外機遇。財政司司長陳茂波明...

作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 「和平委員會」這個名字，本身就帶著一種令人難以拒絕的道德重量。和平，向來是國際政治中最具正當性的辭彙之一，幾乎沒有國家會公開反對。也正因為如此，當它被誰提出、以什麼形式出現，反而更值得警惕。新西蘭在惠靈頓給出的答案，並不喧嘩，卻格外清晰：不加入美國總統特朗普發起的所謂「和平委員會」，至少不以「目前的形式」。 這一拒絕發生在一個並不陌生的背景之中。瑞士達沃斯，全球政治與資本慣常交匯的舞台，特朗普與十餘個國家和地區代表簽署檔，宣佈啟動「和平委員會」，聲稱將首先處理加沙問題，繼而延伸到「其他衝突」。檔之外的含義，卻遠比字面更為複雜。美方並未掩飾對聯合國體系長期運轉不滿的情緒，這個新機構的構想，自然被解讀為一種「另起爐灶」的嘗試。 新西蘭的態度因此顯得耐人尋味。總理拉克森的表述謹慎而克制，「不以目前的形式加入」，留下了一定的外交迴旋，卻沒有模糊立場。外長彼得斯則把話說得更直白一些：任何所謂的「和平機制」，都必須與《聯合國憲章》相輔相成。這不是一句程式性的外交...