作品聲明：個人觀點、僅供參考

文︱劉瀾昌

一句話，從首相官邸裡飄出來，像一塊冷石頭，落進本就不平靜的亞太水域。日本多家媒體18日報道，一名官邸高級別官員對記者直言，鑒於周邊安全環境“日益嚴峻”，“日本應當擁有核武器”。話不長，卻足夠刺耳。更關鍵的是，這名官員並非邊緣人物，而是負責向高市早苗提供安全保障政策建議的人。

這不是學者的假設，也不是匿名網帖的狂言，而是靠近權力中樞的聲音。它沒有經過正式檔的包裝，卻比檔更危險，因為它像是在試水溫，看國際社會會不會皺眉，會不會追問，會不會默認。

第二天，北京給出了回應。在外交部例行記者會上，發言人郭嘉昆明確表示，中方高度關注相關報導，如果屬實，事態相當嚴重。這不是外交辭令裡的“表示關切”，而是直接點出風險：企圖突破國際法、擁有核武器。這些詞，被擺在台面上。

日本並不是第一次在核問題上釋放模糊信號。近一段時間，軍事安全領域的動作頻頻出現：安保政策大幅調整，自我鬆綁集體自衛權，在“延伸威懾合作”的包裝下討論“核共用”，對“無核三原則”的態度反復搖擺。每一步都不算跨越紅線，卻都在靠近。

如今，這句“日本應當擁有核武器”，像是把之前的試探串成一句完整的話。它不再只是技術討論，也不再只是學理推演，而是價值判斷。擁有核武器，被當成一種選項，擺在公共議程的邊緣。

郭嘉昆的回應，毫不回避這一點。他指出，這反映出日本右翼保守勢力的野心正在膨脹，試圖擺脫國際秩序約束，加速“再軍事化”。這些判斷，並非空穴來風。歷史的陰影，在日本並未真正散去，只是被刻意壓低音量。

日本長期塑造自己為“推動無核武器世界”的一方，反復強調“二戰核受害者”的身份。這套敘事，在國際場合並不陌生。但現實是，日本並未對發動侵略戰爭作出徹底反省，對歷史責任的態度始終搖擺。當這樣的國家開始談論擁核，任何一句“出於安全考慮”，都顯得格外沉重。

核武器不是普通軍備。它不是增加幾艘艦艇，也不是多部署一套系統，而是對國際核不擴散體系的直接衝擊。《不擴散核武器條約》之所以存在，是為了防止核武器數量和擁有者不斷擴散。日本一旦跨出這一步，不僅是地區安全問題，更是全球秩序的震盪源。

值得注意的是，日本國內並非鐵板一塊。近期，日本多個政黨、多名政要以及不少民間團體，明確呼籲必須堅持“無核三原則”，避免戰爭慘禍重演。這些聲音，說明社會內部仍然存在清醒的記憶和警惕。正是這些記憶，讓日本戰後走到今天。

今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年。這個時間節點，讓任何關於軍事擴張、擁核試探的言論，都顯得格外刺眼。歷史並未走遠，它只是被某些人選擇性忽視。

把安全焦慮無限放大，把核武器當成“解決方案”，從來都不是通往安全的道路。它只會制造新的不安，逼迫他國重新評估自身安全環境，形成連鎖反應。核武器一旦進入地區政治的想像空間，退回去就不再容易。

日本官邸的這次“放風”，或許還停留在言辭層面，但言辭本身就是信號。國際社會需要的，不是模糊解釋，而是清晰承諾。承諾遵守國際法，承諾恪守自身憲法，承諾不讓歷史的幽靈再次借安全之名復活。

核問題從來不是可以隨意試探的領域。底線一旦被當成談資，風險就已經出現。亞太地區不需要新的核焦慮，更不需要把過去的災難，包裝成未來的選項。話已經說出口，世界正在聽。接下來，日本要給出的，不只是澄清，更是態度。