作品聲明：個人觀點、僅供參考

文︱劉瀾昌

12月17日，美國駐厄瓜多爾大使館宣佈，美空軍將與厄瓜多爾空軍在西部城市曼塔聯合開展一項短期軍事行動，目標是增強打擊“毒品恐怖分子”的能力。這一消息表面上只是一次聯合禁毒演練，但背後的政治與地緣博弈意味深長。美國方面稱，此次行動是美厄“長期雙邊安全戰略”的一部分，旨在提升厄方情報收集與打擊毒品販運能力，並保護雙方免受共同威脅。厄瓜多爾總統諾沃亞隨即確認，這將有助於找出並摧毀毒品走私路線。

表面上，行動邏輯簡單：毒品、恐怖分子、聯合演練。然而，細看歷史背景，這並非第一次美國以禁毒之名進入厄瓜多爾。1999年至2009年，美國曾在曼塔設軍事基地，開展類似行動。當年，美軍在南美的存在引發廣泛爭議，但美國對外宣稱的“打擊毒品”，常常與地區政治影響力的拓展緊密相連。此次臨時部署，看似短期、有限，但在戰略層面，它延續了美國在西半球維護軍事存在的慣例。

值得注意的是，今年11月，厄瓜多爾公投結果顯示，民眾反對設立外國軍事基地。民意明確表達了對外來軍事力量的不信任，但美國和厄政府仍以聯合演練的形式重啟軍事合作。這種做法巧妙規避了直接駐軍的敏感性，卻在實質上維持了美國在南美的戰略佈局。短期行動成為長期戰略的一部分——一個輕描淡寫的聲明，卻隱藏著地緣政治的深意。

美國以“毒品恐怖分子”為行動對象，其實是一種敘事包裝。過去幾十年，美國在拉美的禁毒行動頻繁出現，但厄瓜多爾並非毒品最大輸出國。將行動正當化與安全威脅聯繫在一起，既可以獲得國內輿論支持，也能在國際舞台上為軍事存在披上“合法外衣”。情報收集、聯合訓練、路線打擊，這些詞語充滿技術感，但在實際操作中，它們也是戰略存在的掩飾。

這類行動引發的外交與安全問題同樣不可忽視。短期軍事部署看似低調，卻會被地區國家敏感解讀。厄瓜多爾民意反對設立外國基地，而美國軍力在關鍵港口與沿海城市的出現，無形中加大了地區緊張感。拉美國家對美國軍事存在的警惕，與歷史上的多次干預記憶緊密相關。每一次“聯合演練”，都是地緣政治和輿論平衡的微妙試探。

行動本身也揭示了現代軍事敘事的特點：官方用“毒品恐怖分子”“聯合打擊”“長期安全戰略”等詞語強化行動正當性，把潛在爭議掩蓋在技術與威脅的表述之後。媒體與公眾接受這些資訊時，看到的是清晰的邏輯鏈條：毒品問題需要聯合行動，聯合行動需要軍事力量，軍事力量需要美軍參與。然而現實遠比表述複雜，戰略意圖、政治博弈、歷史背景交織在一起，真正的動因遠不止禁毒那麼簡單。

從區域影響看，美國此舉在民意與外交之間尋找平衡。既要滿足自身戰略需要，又要避免直接挑戰厄瓜多爾公投結果。短期聯合行動成為一種折衷方式：不設永久基地，不直接違背民意，卻保持軍事存在和情報優勢。它折射出美國在西半球運籌帷幄的方式：小動作不斷，大佈局隱蔽推進。

此外，行動也提醒我們一個現實：所謂“共同威脅”，往往被包裝為合法行動的理由，但背後涉及的不只是毒品，還有政治影響力、軍事存在、地區秩序的塑造。在國際水域和沿海城市展開演練，每一次空軍起降、每一條情報線路，都在強化美國在南美的戰略存在。禁毒是行動的表像，地緣博弈才是核心。

曼塔的短期行動，無論多麼有限，對厄瓜多爾和拉美都將產生持續影響。它既是軍事操作，也是外交表態，更是輿論和政策的信號。民意明確反對外國基地，政府依然允許行動進行，這種“折衷”顯示出現實政治的複雜：國家安全、戰略合作與民意期望之間總存在張力。

短期演練背後的長遠意義不容忽視。它提醒我們，美國在南美的行動，不僅是軍事打擊和緝毒演練，更是一種戰略姿態，是力量展示和地區佈局的一部分。曼塔機場的跑道、聯合行動的飛機、情報收集的網路，這些都在訴說一個事實：南美的天空和海域，並非完全屬於當地國家，戰略影響力的角力早已無聲展開。

最終，短期行動與長期戰略交織，民意與軍事部署博弈，禁毒與地緣政治重疊。曼塔的聯合行動表面平靜，背後卻暗流湧動。在這個複雜棋盤上，行動不只是打擊毒品，更是在區域格局和國際影響力之間走鋼絲，每一次飛行與部署，都承載著權力、策略與輿論的多重考量。