作品聲明：個人觀點、僅供參考

文︱劉瀾昌

以色列總理內坦亞胡在聯合國大會上大放厥詞，堅決否認加沙地區存在“種族滅絕”或以“饑餓”為作戰手段的指控。他用力極深地把國際社會對加沙的質疑，比作中世紀針對猶太人的血腥誹謗——天哪，這是認真的辯解，還是國際舞台上的精心表演？面對加沙的慘狀，內坦亞胡的發言猶如冷水潑下，把人性的同情、戰爭的殘酷和政治的算計攪成一鍋濃湯，令世界輿論再次被攪動。

讓我們先把事實梳理清楚。9月26日，內坦亞胡站上聯合國大會講台，面對全球媒體，他否認了所有“種族滅絕”指控，並聲稱以色列正在向加沙地區提供糧食。他點名法國、英國、澳大利亞、加拿大等國，質問它們在10月7日哈馬斯事件後為何“無條件承認巴勒斯坦建國”，並批評部分西方國家在壓力面前退縮、媒體與激進團體左右立場。會場反應極端分化：數十名代表在他開口前離場，包廂觀眾則起立鼓掌支持——這是一場外交秀，更是價值觀與政治立場的劇烈碰撞。

內坦亞胡一方面否認種族滅絕，另一方面仍強調加沙糧食供應，試圖為行動貼上“人道主義”標籤。然而，現實卻是街頭巷尾的加沙居民忍受斷水、斷電、房屋被毀、饑餓與死亡。言語與行動的巨大反差，讓國際社會、媒體和民眾心生質疑：這是誠意，還是掩蓋戰爭真相的煙霧彈？當政治聲明與戰地現實背道而馳，信任感瞬間崩塌。

內坦亞胡在聯合國的這場表演，不僅關乎以色列在國際輿論場的形象，也涉及對西方國家外交態度的博弈。他試圖通過“否認+指責”的組合拳，強化內部政治合法性，同時試探西方國家的邊界和承受力。這種做法短期內可能穩住國內右翼支持，但國際影響力卻可能負增長：媒體批評、代表離場、輿論壓力無形中形成連鎖反應。更直接的利害是，加沙局勢無法單靠話語解決，任何輿論包裝都無法彌補破碎的基礎設施、斷裂的民生鏈和累積的死亡。

關鍵變數在於輿論、外交與戰爭策略的三重疊加。首先，輿論：內坦亞胡必須面對社交媒體、國際新聞和非政府組織對加沙的報導，這些真實影像與數據不斷挑戰他的發言。其次，外交：點名西方國家支持巴勒斯坦，既是施壓手段，也是在為以色列行動爭取外交緩衝空間。再次，戰爭策略：言語否認“種族滅絕”，本質是為行動合法化創造條件，確保國內外支持。任何一個變數出現偏差，都可能削弱他在聯合國的聲量，甚至放大國際社會的質疑。

從更宏觀角度看，內坦亞胡這場發言，是以色列外交策略與戰爭行動的縮影。他巧妙地把責任轉向“國際誤解”，把批評包裝成“血腥誹謗”，同時把支持者團結在一起，形成內部凝聚力。這是一種老練的政治操作：語言上爭取國際輿論平衡，行動上保持戰略推進，國內政治上穩住右翼基礎。然而，這場表演無法掩蓋戰爭造成的實際傷亡與人道危機。真實的帳單在加沙街頭靜靜擺著：斷裂的電網、荒廢的學校、失去親人的家庭。

這也提醒世界一個殘酷現實：戰爭的真相總比外交發言更沉重。聯合國會場上的掌聲和離場，都只是政治演繹的一部分，而生死與民生，卻永遠不會被言辭掩蓋。內坦亞胡的“否認”固然是一種策略，但國際社會和歷史都會記錄：言辭可以改變輿論的瞬間反應，卻無法改變加沙的苦難與消逝的生命。這是政治與人道的永恆衝突，是外交舞台上無法逃避的現實帳單。

最終，無論內坦亞胡如何包裝、如何辯解，加沙的真實景象提醒我們：戰爭與人道從不允許被話語完全替代。政治的算計、媒體的爭論、國家間的指責，都是表像；被毀的家園、死去的兒童、饑餓與絕望，才是最直接、最殘酷的證據。聯合國大會的掌聲與離場背後，是全球對於人道與正義的敏感神經正在顫抖，而這場發言，也將成為歷史記錄中的一次標誌性事件——言辭雖響亮，現實更刺骨。