作品聲明：個人觀點、僅供參考

文︱劉瀾昌

曾以火箭征服太空、用電動車改寫汽車行業規則的埃隆·馬斯克，這一次，被捲入的不是科技競爭，而是美國最臭名昭著的性醜聞——愛潑斯坦案。被披露的檔顯示，馬斯克在2014年曾計畫訪問愛潑斯坦位於美屬維爾京群島的私人島嶼。別急著下結論，檔旁還赫然寫著：“這個安排還作數嗎？”意思大概是：連檔案都不確定真實性。

馬斯克迅速回應：“這是假的。”僅此而已，沒有長篇大論，也沒有提供進一步證據。回憶往事，2019年他曾承認和前妻短暫訪問過愛潑斯坦在曼哈頓的宅邸，但只是社交場合，未參與任何不當行為。事實的邊界被模糊了。馬斯克這次被提及，本身就已經是媒體和輿論的高壓區——尤其是他此前與特朗普立場不合，大力主張公開愛潑斯坦案相關資訊。

權力與真相的博弈。特朗普曾承諾公開案卷，卻在2024年競選期間收回承諾；司法部和FBI今年7月又宣佈“沒有客戶名單”，徹底封殺了公眾對真相的追問。與此同時，馬斯克不甘示弱，他在2025年7月短短一小時內連發13條貼文，猛烈抨擊司法部、FBI，質疑所謂的“未發現名單”結論，並暗示真正原因是高層權勢人物涉及其中——暗指特朗普本人。社交媒體上的火花瞬間點燃，馬斯克與特朗普的關係徹底惡化。

這種局面產生了多重影響。一方面，馬斯克的質疑行為，讓公眾再次關注愛潑斯坦案中被掩蓋的真相。二是他成立新政黨“美國黨”，將“曝光愛潑斯坦案檔”列為首要任務，這不僅讓案件政治化，也將科技界的聲望人物拉入了美國政治角力場。三是媒體輿論壓力驟增，每一次檔曝光，每一條馬斯克的貼文，都像是在不斷推動司法透明化的邊界。

檔案真實性、公眾信任、權力博弈。檔案是否可信、檔內容是否完整，將直接影響輿論走向；公眾信任的波動，將牽動司法與政治雙方的動作；權力博弈則決定了真相能否最終曝光。馬斯克既是被捲入者，也是推動者，他的言行不斷把案件從沉睡的檔案中拉回公眾視野。

這裡最耐人尋味的是態度與策略的交織。特朗普選擇淡化、拒絕深挖，司法部和FBI選擇不再公佈檔案，而馬斯克採取完全相反的路線——公開、質疑、逼問。這場較量不是簡單的誰對誰錯，而是資訊與權力之間的博弈。馬斯克的曝光行為，也間接暴露了美國司法體系在處理涉及高層權力人物案件時的脆弱與不透明。

值得注意的是，馬斯克並非無懈可擊，他的回應簡短、避重就輕，但公眾和媒體對此的放大效應不可低估。在特朗普試圖掩蓋的背景下，任何一條涉及馬斯克的記錄都可能成為輿論焦點。案卷的公開、社交媒體的發聲、政治動機的疊加，使整個愛潑斯坦事件再次升溫。

美國社會的關注點在這裡形成了一個微妙的平衡：真相未必立即顯現，但權力與科技名人的碰撞，讓案件不斷被重啟。馬斯克的角色，不只是被捲入者，更是推動社會和政治重新審視案件真相的催化劑。公眾的目光，不僅盯著愛潑斯坦本身，更盯著權力如何操縱資訊、科技如何成為監督力量。

這場風暴告訴我們一個簡單道理：在權力密集的醜聞面前，透明度和勇氣成為稀缺資源。馬斯克用行動表明，他願意挑戰沉默，即便可能被捲入輿論漩渦，也不放過推動真相的機會。而特朗普選擇回避、司法選擇擱置，顯示出美國權力體系在敏感案件處理上的分裂與脆弱。

最終，這不僅是一場關於馬斯克或特朗普的風波，而是整個社會對真相與權力關係的再一次考驗。愛潑斯坦案從未遠去，它像一面鏡子，照出權力高層的隱秘角落，也折射出公眾、媒體與科技人物在推動透明和正義中的角色與力量。