美國特朗普政府被揭正加緊研究以「金元政策」實現其對丹麥自治領地格陵蘭島的控制野心。路透社周四（1月8日）引述知情人士報道，美國官員討論中的方案包括向格陵蘭島約5.7萬名居民每人派發10萬美元（約77.9萬港元），以說服他們同意該島脫離丹麥、併入美國。同日，美國副總統萬斯（J.D. Vance）在簡報會上警告歐洲盟友，應認真對待特朗普關於要得到格陵蘭島的言論，並再次渲染所謂「中俄覬覦」以施加壓力。

「購島」計劃進入成本收益評估階段

白宮方面日前曾宣稱不排除採取軍事手段強行佔領格陵蘭島，而特朗普與國家安全團隊也從未放棄研究潛在的購島方案。據《華盛頓郵報》早前報道，白宮官員已在近期開始具體評估格陵蘭島成為美國領土的財務影響，這被視為將特朗普的「奪島」願望轉化為可行政策的「最具體努力」。評估內容包括為該島居民提供政府服務的成本，以及該島豐富的自然資源（如稀土、石油和天然氣）可能帶來的收益。

知情人士披露，向居民直接派發現金的方案並非新近提出，但隨着美國公然入侵委內瑞拉，白宮急於趁熱打鐵實現其長期地緣政治目標，內部關於該方案可行性的討論變得愈發認真和緊迫。按格陵蘭島5.7萬常住居民計算，此項「派錢」方案的總成本約為60億美元（約468億港元）。然而，這僅是潛在成本的一部分。根據智庫美國行動論壇的評估，按市場價格購買格陵蘭島的礦產儲備約需2000億美元，而該島在北大西洋的戰略價值更接近3萬億美元。

美國多管齊下的「奪島」策略

以「自由聯合協定」為法律外衣

為使「購島」或「併島」具有表面的法律依據，特朗普的幕僚重點考慮了「自由聯合協定」這一模式。該協定是美國與帕勞、馬紹爾群島和密克羅尼西亞聯邦等主權獨立的太平洋島國簽署的。依照協定，美國為簽約國提供經濟援助、基本服務及貿易優惠，以換取在當地的軍事存在和戰略行動自由。

然而，此路徑面臨根本性法律與政治障礙。格陵蘭島並非獨立國家，其國防與外交事務仍由丹麥政府負責。路透社分析指出，理論上的順序是：美國先以金錢利誘，促使格陵蘭島居民投票支持脫離丹麥獨立，然後再與這個「新國家」簽署協定，最終推進併入美國。北京外國語大學教授崔洪建分析認為，這是一種試圖繞開主權問題的「擦邊球」做法，但在格陵蘭島與丹麥關係發生根本性轉變之前，將持續遭遇來自丹麥的阻力。

當地民意與國際社會強烈反對

儘管美方動作頻頻，但格陵蘭島當地民意對此極為抵觸。民調普遍顯示，雖然多達84%的格陵蘭島居民希望最終能從丹麥獨立，但絕大多數人並不願意成為美國的一部分。當地居民形容這種前景如同「被從一個主人轉給另一個主人」。格陵蘭島自治政府總理延斯－弗雷德里克·尼爾森（Jens-Frederik Nielsen）曾明確表示：「格陵蘭島不出售，格陵蘭島無意成為美國的一部分。」 負責外交事務的官員薇薇安·莫茨費爾特（Vivian Motzfeldt）亦強調，相互尊重是對話的基石，美國必須尊重其他國家和民族。

作為主權國的丹麥反應強烈且一貫。丹麥首相梅特·弗雷澤里克森（Mette Frederiksen）已多次重申，格陵蘭島是丹麥領土的一部分，是「非賣品」，其地位「不會改變」。丹麥外交大臣拉斯穆森（Lars Løkke Rasmussen）曾指責美國政客散布虛假敘事，而丹麥國防大臣特羅爾斯·隆德·波爾森（Truls Lund Poulsen）在2025年底也再度敦促美國尊重丹麥主權。此前，因懷疑美國勢力在格陵蘭島進行滲透活動，丹麥甚至召見了美國駐丹麥的最高外交官以示抗議。

俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）曾對此事件評論稱，美國謀求吞併格陵蘭島並非「胡話」，而是一個有著深厚歷史根源的、由來已久的計劃。他警告，這表明北極地區的地緣政治競爭正在加劇。

萬斯親赴格陵蘭施壓 稱歐洲防務不足

在此背景下，美國副總統萬斯於2025年3月28日親赴格陵蘭島北部的美軍皮圖菲克太空基地發表講話。他聲稱格陵蘭島對美國確保北極領導作用至關重要，並指責丹麥在安全和防務等方面「投資不足」。萬斯公開鼓吹，格陵蘭島「在美國安全保護傘下比在丹麥安全保護傘下會好得多」。其充滿挑釁意味的行程引發格陵蘭島方面強烈不滿，批評此行「缺乏尊重」且屬「挑釁」，最終美方代表團將原定3天的訪問縮短至僅約3小時。

萬斯在1月8日的白宮簡報會上延續了此種強硬姿態。他警告歐洲盟友，要求他們認真對待特朗普關於美國要得到格陵蘭島的講話，並再次以「中國和俄羅斯的覬覦」為藉口向歐洲施壓。他威脅稱，若歐洲國家不更重視美方提出的格陵蘭島安全問題，美國將不得不採取行動，而具體措施將由總統決定。

分析人士指出，美國在格陵蘭島問題上經濟、法律、軍事、外交多措並舉，體現了其試圖逐步將該戰略要地納入自身附庸體系的野心。然而，這一系列違背當地民意、無視盟友主權且挑戰國際法的粗暴行為，不僅遭到相關方的堅決反對，也恐將給北極乃至全球帶來新的動盪因素。