作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 華盛頓的冬天向來不缺風聲，但很少有哪一陣，能像這次一樣，把美聯儲的大理石外牆都吹得發涼。1月12日，幾乎所有美國主流媒體的頭條，都圍著同一個關鍵字打轉——「調查」。對象不是某家銀行，也不是某位華爾街大佬，而是美聯儲主席鮑威爾。理由聽上去甚至有些技術流：一項總部大樓翻修工程，預算、配置，以及國會證詞裡是否存在「不一致」。可真正讓市場豎起耳朵的，從來不是水泥、鋼樑和審計表格，而是那張大陪審團傳票背後的含義。 因為在美國政治語境裡，「調查」和「刑事可能性」一旦和央行主席放在同一張桌子上，討論就不再是工程問題，而是權力邊界的問題。尤其是在利率、通脹、選舉情緒高度糾纏的節點，這樣的組合，足以讓任何一句模棱兩可的表態都被反復放大。 事情很快出現了戲劇性轉折。財政部長貝森特被曝私下向特朗普直言，這場調查「製造混亂」，可能傷到金融市場；緊接著，白宮迅速對外放話，總統並未指示司法部啟動調查。前後兩種聲音，像一腳刹車一腳油門，把輿論從「要不要查」，直接推向了「誰在...