《華爾街日報》報道，當地時間9日上午10時，美國聯邦最高法院並未如外界預期，對前總統特朗普任內依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施的大規模關稅措施作出合法性裁決。此案涉及特朗普政府對中國等多國商品加徵的關稅，其法律基礎備受爭議。此次延遲裁決，令市場與法律界持續關注案件後續發展。 路透社日前援引美國海關與邊境保護局（CBP）的數據稱，倘若最高法院最終裁定特朗普依據IEEPA徵收的關稅違法，聯邦政府可能不得不向進口商退還超過1335億美元的關稅款項。這筆巨額退款可能對美國財政構成壓力，並影響未來貿易政策的執行。分析指出，退款程序可能引發大量行政與法律糾紛，進口商與政府之間的索賠訴訟或持續數年。 不過，美國財長貝森特8日公開表示，即使最高法院判決關稅無效，政府仍有其他法律工具可維持關稅政策。他強調，行政部門有信心透過《1962年貿易擴展法》第232條（涉及國家安全）或《1974年貿易法》第301條（針對不公平貿易行為）等條款，「重建完全相同的關稅結構」。然而，多位貿易法律師指出，援引這些條款需經過更複雜的調查...