作品聲明：個人觀點、僅供參考 文︱劉瀾昌 美國總統特朗普又一次打破常規，將國會批准的40億美元對外援助資金緊緊握在手中，最高法院立刻為其撐腰。美國憲法賦予國會財政權，但在特朗普面前，這條原則似乎被重新書寫。外援團體急得跳腳，提起訴訟，卻被最高法院以“可能缺乏法律依據”為由直接駁回。這一切，讓人不禁懷疑：美國的權力平衡是否正在被總統的意志無限拉伸？ 去年，美國國會批准了一筆約40億美元的外援撥款，本應按計畫下撥到相關援助專案。但特朗普政府單方面扣住資金，引發援助團體訴訟。下級法院判決行政部門無權阻止國會批准的資金發放，理所當然，符合法律邏輯。然而，最高法院卻按保守派6比3比例，將下級判決駁回，允許特朗普繼續掌控這筆資金。三名自由派大法官的反對聲音，像是微弱的警報，在權力的風暴下幾乎聽不到回聲。 衝突點不只在資金本身，更在於憲法精神與現實政治的博弈。美國憲法明確規定，財政權屬於國會，這是行政與立法權的制衡根基。然而特朗普將行政權演繹到極致，單方面干預國會撥款，司法部門為其背書。這意味著總統可...