作品聲明：個人觀點、僅供參考

文︱劉瀾昌

邊境的槍聲剛剛停下，地圖上的鉛筆線又被推到台前。

當地時間12月29日，柬埔寨聯合邊界委員會向泰國發出照會，提出一個看似克製、卻分量不輕的請求：2026年1月第一周，在暹粒召開緊急特別會議，繼續推進邊界勘測與劃界工作。時間點選得很近，語氣也不激烈，卻直指問題核心——邊境到底怎麼算，誰站在哪里。

泰方暫未回應。沉默本身，也成了一種信號。

就在兩天前，12月27日中午，柬泰邊境才剛剛按照聯合聲明進入停火狀態。此前一個多月，這條邊境線幾乎每天都在刷新傷亡數字。12月7日新一輪衝突爆發，雙方互指對方先開火，戰火迅速蔓延，百餘人死傷，數十萬人被迫離開家園。對於生活在邊境村莊的人來說，地圖不是抽象概念，而是炮火是否會落到屋頂的問題。

而這並不是今年第一次。

7月24日的那場衝突，已經讓泰柬邊境重新進入國際視野。8月7日，在吉隆玻舉行的特別會議上，雙方簽署停火協議，承諾維持軍隊部署現狀，不再增兵。10月26日，借東盟峰會的場合，又簽署了關於和平的聯合聲明。檔一份接一份，措辭逐漸溫和，可邊境地帶並沒有隨之安靜下來。

協議在會議室裡生效，現實卻在叢林和山坡上反復打斷。

這也是為什麼，柬埔寨這次把焦點重新拉回“勘測”和“邊界工作”。在所有外交語言裡，這是最不浪漫、卻最現實的一組詞。不開空頭支票，不談宏大願景，只談界碑、座標、測量線。

因為所有衝突的根部，往往就藏在這些看似枯燥的細節裡。

泰柬邊境問題拖了太久。歷史遺留、殖民時期地圖差異、實際控製線與法律邊界不一致，這些問題彼此纏繞，最終變成一條模糊地帶。模糊，就意味著誤判空間；誤判，就意味著槍聲隨時可能再次出現。

今年幾次衝突的節奏已經說明了一點：哪怕在簽署停火檔之後，只要邊境的“怎麼算”沒有說清楚，任何一次巡邏、任何一次工程、任何一次人員移動，都可能被解讀為挑釁。

暹粒這座城市，本身就帶著象徵意味。這裡離邊境不算遠，卻遠離前線炮火；這裡是文化與旅遊名片，而不是軍事據點。把會議放在這裡，顯然是在釋放一個信號：把問題拉回桌面，而不是拉回戰壕。

但信號能否被接住，還要看另一邊的選擇。

泰方的沉默，並不等於拒絕，卻也讓局勢保持懸停狀態。對剛剛從衝突中撤離的民眾來說，這種懸停並不令人安心。停火不是終點，只是暫停鍵。一旦邊界問題繼續擱置，暫停鍵隨時可能被鬆開。

放在更大的區域背景裡，這場邊境風波並不孤立。東南亞並非沒有衝突解決機製，東盟內部也積累了不少協商經驗。但經驗能否發揮作用，取決於當事雙方是否願意把“算清楚”放在“先站住”之前。

從今年的時間線看，柬泰雙方並非沒有嘗試過克製。多次會議、多份聲明，都說明雙方清楚衝突外溢的代價。正因如此，12月再次爆發的大規模衝突，才顯得格外刺眼。它提醒所有人，政治承諾如果無法落到具體安排上，就很容易被前線現實撕開缺口。

邊境不是舞台，它不會配合外交節奏。界線不清，火線就會替地圖做決定。

柬埔寨這次提出緊急會議，某種程度上是在把問題提前。不是等下一次交火之後再補救，而是在停火尚未冷卻之前，試圖把爭議壓進技術框架。這種做法未必輕鬆，但比起一次次付出人員傷亡的代價，顯然更現實。

接下來，泰方的回應，將決定這條邊境線是繼續在地圖上被反復描畫，還是在現實中被不斷點燃。

槍聲可以被命令叫停，誤判卻不會自行消失。真正考驗雙方的，不是能不能停火，而是有沒有耐心把那些被忽略多年的界碑，一塊一塊重新擺正。

暹粒的會議桌已經擺好，問題也早就寫在地圖上。接不接這份照會，或許會決定，2026年初的邊境，是回到勘測線，還是再次回到火線。