作品聲明：個人觀點、僅供參考

文︱劉瀾昌

2026財年，日本政府的防衛預算突破9.04萬億日元，創下歷史新高。這一數字，與過去幾年日本防衛預算不斷上升的趨勢相符。從2023年的6萬億，到2024年的7萬億，再到2025年的8萬億，直至如今的9萬億。數字的背後，表面上是對“安全”的保障，實際卻是一道愈加明顯的鴻溝，橫亙在“軍事力量”和“民生福祉”之間。

如果你以為9萬億日元的防衛預算是為了應對某種迫切的威脅，那你或許高估了日本政府對“威脅”的定義。要知道，2022年的防衛預算僅為5.4萬億日元，四年之間猛增3.6萬億日元，而這一增幅的數字，正好可以與日本政府在少子化對策和護理支出上的預算相提並論。別再對這些高調的“安全保障”抱有幻想，預算上看，這一筆巨額支出無疑是在擠壓日本普通民眾的福祉，拿更多的錢去為武器系統買單，卻讓民生投入成了一個奢侈品。

日本政府所推出的“新安保三檔”讓這一切顯得尤為刺眼。2022年年底，政府宣佈將在未來五年內，將防衛預算增至43萬億日元，且從2023年起，防衛預算每年按步就班地突破了六、七、八、九萬億。可以說，這個增幅已不再只是數字的堆砌，而是在撕開“專守防衛”的面具，打造出一個“大國防衛”的新局面。可是，這種越來越膨脹的防衛開支是否真的反映了國家所面臨的“安全威脅”？如果拿9萬億日元來買先進的武器系統，倒不如花更多的錢去投資於更加迫切的民生問題。

《赤旗報》在社論中對此提出了嚴厲的批評，稱這份防衛預算是“軍事興盛，民生衰敗”的縮影。的確，這一預算與日本普通百姓的生活品質形成了鮮明對比。3.5萬億日元的少子化對策和3.8萬億日元的護理給付費用，居然與防衛預算不相上下。這是民眾日常生存的基本需求，還是為了維護一個國家所稱之為“安全”的需求，哪個更重要？軍費的膨脹讓許多人懷疑，未來的“安全”是否僅僅只是體現在軍事力量上，而忽略了最基本的社會保障和福祉需求。

《琉球新報》的社論同樣發出了警告，指出此次預算所體現的軍備規劃，嚴重偏離了“專守防衛”原則。原本，專守防衛的理念是“為自衛而準備”，但如今的預算似乎是在為擴張、為軍事威懾而打造。越來越多的軍備，越來越強的對外姿態，究竟能給日本帶來的是更多的安全，還是將日本推向更加緊張的國際局勢？在和平的表像下，日本是否已經開始邁向一個更加複雜且不可預見的外交局面？

防衛預算的上漲，或許並非單純的“自衛需求”，而是與日本周邊日益複雜的地緣政治形勢緊密相連。面對中國、俄羅斯及朝鮮等國的軍事動作，日本的防衛壓力似乎逐漸加大。無論是在南海的航行自由，還是在北方領土問題上的爭執，都讓日本在區域安全中顯得尤為敏感。可以理解的是，防衛預算的上升有其背後的現實原因，但這種持續增高的支出，是否值得花費如此巨額資源，尤其是在國內面臨經濟壓力和民生問題的情況下？

更讓人感到不安的是，防衛預算的增長將進一步削減民生支出。日本人口老齡化日益嚴重，少子化問題愈發嚴峻，這些問題的解決，或許才是關係到日本未來發展和穩定的根本。然而，現實卻是，9萬億的防衛預算背後，是民生問題的忽視。教育、醫療、社會保障，作為日本社會最基本的支撐，能否在日益膨脹的軍事開支下獲得應有的重視？如果這種趨勢繼續下去，恐怕日本社會的貧富差距將更加加劇，民眾對政府的不滿情緒也將不斷累積。

山口大學名譽教授纐纈厚在接受採訪時表示，政府的這一預算案令人失望，因為它過於注重軍事力量，卻忽略了民生穩定和社會保障。不可否認，防衛問題對於一個國家的長期安全至關重要，但如果過度偏重軍備擴張，忽視民眾的日常需求，最終損害的將是國家的整體穩定。

眼下的日本，似乎正在為未來的戰爭做準備，但這份預算是否在“為戰爭做準備”時，忽略了更為重要的“為民生保障”這一根本任務？當政府不斷增加防衛預算時，是否考慮到普通百姓所承受的壓力？這些問題，將是日本未來政策需要深刻反思的重要課題。

隨著預算案的通過，未來的日本是否會在這條“軍事擴張”的道路上越走越遠，還是能夠找到平衡軍備與民生的出路，值得所有人關注。