作品聲明：個人觀點、僅供參考

文︱劉瀾昌

耶誕節前的歐洲，烏克蘭總統澤連斯基正忙得不可開交。英國倫敦的唐寧街、法國巴黎的總統府、德國柏林的總理府、比利時布魯塞爾的北約總部——一個接一個的外交行程，把這位烏克蘭領導人推向外交戰場的中心。外媒報導稱，這場外交攻勢的背後，是美國總統特朗普遞出的“最後通牒”：接受美方提出的“和平計畫”，時間有限，耶誕節前必須決定。

澤連斯基在倫敦的開場白就暗示了形勢的緊迫。他告訴英法德三國領導人，最近與特朗普特使威特科夫及女婿庫什納的電話會議讓壓力驟增，美方希望烏克蘭能夠迅速作出回應。在電話中，澤連斯基堅持需要時間與歐洲領導人協商，強調沒有歐洲的參與與認同，“和平計畫”難以達成有效的團結。這一舉動透露出烏克蘭在美方壓力下的微妙姿態：既不能完全拒絕，也必須保持自主空間。

特朗普的立場簡單而直接——烏克蘭正在輸掉戰事，澤連斯基必須“接受現實”。在《政治報》採訪中，他毫不掩飾對澤連斯基的不滿，甚至指出烏克蘭總統“沒有讀過”美方提出的28點和平計畫。他還暗示，俄羅斯對該計畫持認可態度，但澤連斯基是否同意，仍是未知數。這種公開施壓的方式，讓烏克蘭顯然處於外交博弈的夾縫中：對美國說“不”，意味著可能失去支持和談判籌碼；盲目順從，又可能觸及國家核心利益。

為化解這種尷尬，澤連斯基採取了“歐洲調節”策略。從倫敦到布魯塞爾，他一邊與英法德領導人討論方案，一邊與北約秘書長和歐盟委員會負責人磋商安全保障。他將美方提出的28點和平計畫拆分成三個檔：20點框架協議、美歐對烏安全保障檔以及戰後重建方案。這不僅是技術性調整，更是一種策略性回應——把複雜的壓力拆解成可以操作的模組，同時向歐洲展示自己的主動性和協調能力。

在這場外交攻防中，烏克蘭的兩難處境顯而易見。一方面，美方計畫中涉及烏方可能放棄部分領土，這對於任何國家都是底線問題；另一方面，對特朗普的直接拒絕可能意味著美國撤回斡旋支持，甚至暗示政權更迭的可能性。澤連斯基選擇通過歐洲尋找平衡，既回應美國壓力，又保留了外交緩衝空間，這就是以退為進的智慧。

選舉問題同樣是壓力的一部分。烏克蘭總統選舉原定於2024年3月，但戰時狀態一再延長，使得選舉成為國際關注的焦點。澤連斯基表示，如果美國和歐洲能確保選舉安全，烏克蘭願在60至90天內舉行。這一表態不僅是對特朗普質疑烏克蘭是否仍為“民主國家”的回應，也是在暗示：烏克蘭的自主權仍在手中，行動必須建立在安全保障之上，而非單純服從外部壓力。

歐洲在這場博弈中扮演了不可忽視的角色。英法德領導人、北約和歐盟高層的參與，為烏克蘭提供了談判平台和協商籌碼。沒有歐洲的支持，任何單邊“和平計畫”都難以取得團結共識。澤連斯基通過與歐洲多方磋商，向美方表明，烏克蘭不是孤立的棋子，而是一個必須考慮多邊利益和地區穩定的國家。

這場外交行動背後，是權力、壓力與策略的多層次博弈。美國急於推動停火和和平協議，歐洲尋求保持地區穩定與烏克蘭團結，烏克蘭則在夾縫中努力平衡主權和國際壓力。每一次會晤、每一次檔修改、每一次表態，都不僅是外交動作，更是一場戰略智慧的較量。

耶誕節前的倒計時，不只是節日的臨近，更是烏克蘭外交壓力的象徵。澤連斯基在歐洲的外交攻勢，讓世界看到一個國家如何在大國施壓和國際輿論之間尋找生存空間。他的一舉一動，既回應了美國的強硬立場，也展示了與歐洲協作的策略，透露出烏克蘭在複雜國際局勢下的靈活應對和政治智慧。

這場圍繞“和平計畫”的外交攻防，既是對美國壓力的回應，也是對歐洲合作機制的檢驗。它提醒國際社會，在大國博弈的背景下，小國的生存與戰略選擇，從來不是簡單的服從或抗拒，而是平衡壓力、爭取主動、維護核心利益的多維操作。烏克蘭在耶誕節前的這一系列外交動作，正是一堂關於現代國際政治博弈的生動課程，每一個表態、每一次協商，都在影響著戰爭與和平、施壓與自主之間的微妙平衡。