台灣“食藥署”日前宣布全面解禁日本福島等五縣的食品輸入，並宣稱此舉為“回歸常態管理”，即日生效。此消息一出，立即在島內引發激烈的輿論反彈，許多媒體及民眾質疑，賴清德政府此舉是否以政治利益凌駕於民眾的健康福祉之上。

早在2011年3月11日，日本發生世紀大地震，福島第一核電站隨之發生核洩漏事故。為顧及民眾健康，台灣自同年3月25日起便已暫停福島、茨城、栃木、群馬、千葉五縣除酒類以外的所有飲食產品輸入。儘管2022年2月台“食藥署”曾對部分管制有所放寬，但對野生鳥獸肉、菌類等特定食品仍維持禁令。

今年8月29日，台“食藥署”曾預告廢止日本食品輸入管制規定，取消逐批查驗及產地證明與輻射檢測報告的雙證制度。在為期60天的預告期內，該部門表示未收到任何具體反對意見，遂依規定完成行政程序，日本食品將不再受到特別限制，管理方式將與一般進口產品相同。

台“食藥署”堅稱，此次調整並未放寬食品輻射標準。據官方數據顯示，自福島核事故發生以來，台灣已針對日本食品進行邊境輻射檢驗超過27萬批次，且均在安全範圍內，額外輻射暴露風險被認為是“可忽略”的程度。台“食藥署長”姜至剛更聲稱，此次解禁與近期“台灣有事”風波並無關聯。然而，此番說法未能平息民眾的疑慮，普遍不被相信。

中國國民黨“立法委員”李彥秀批評，此次解禁是“蔡英文8年不敢做的事，賴清德全做了”，質疑賴清德選擇在日台關係敏感之時，公開食日本海鮮，並迅速解禁福島等五縣的食品輸入，是繼“核食”改名為“福食”後，再次以政治考量犧牲民生。

有觀點指出，在當前複雜的地緣政治局勢下，賴清德的“吃日式壽司”以及鼓勵組團赴日觀光等行為，帶有輕率的意味，與解決地緣政治問題缺乏建設性，反而引發諸多訕笑。

綠營雙重標準引發質疑

在臉書上經常發表政治觀點的台灣胸腔科醫師蘇一峰直言，「日本有事，所以趕快第一時間台灣宣布開放福食！這太奇怪。」他強調，食品安全是攸關民生安全的大事，不應作為拉抬聲勢的手段。

蘇醫師也提及，在今年8月“重啟核能公投”的辯論過程中，綠營人士曾多次強調「核電廠有多可怕！福島核電廠的核災害土地50年不能使用，東西也不能吃，也不能住人！」，如今僅過了短短三個月，卻又宣稱福島的核食水產好吃。此種矛盾的說法，引發外界對綠營的「反對便宜核能，卻讚揚核食」的雙重標準質疑。

針對台“食藥署”聲稱解禁日本福島等五縣食品與“台灣有事”風波無關的說法，島內民眾普遍抱持懷疑態度。在相關消息的社交媒體討論區，湧現大量諷刺性留言：「綠營、青鳥、黑熊及側翼可優先享用」、「請官員先吃」等，表達了對政府決定的不信任與不滿。更有民眾直言：「（民進黨）動機明顯，就是要挑動事端，因為不引戰，紅色執政就沒市場。」

值得注意的是，此次解禁的時機與日前台日之間的漁業資源爭議，以及近來日方對於台灣地位的言論，都使得民眾對政府的決策更加疑慮，認為此舉可能加劇台日之間的緊張關係，並對台灣的整體安全造成潛在風險。 相關民意調查顯示，有超過7成以上的受訪者表達對此次解禁的擔憂或反對。

台灣社會對於此事件的發展持續密切關注，並呼籲政府能公開更多資訊，並積極聽取民意，以保障民眾的健康與福祉。