大埔宏福苑火災獨立委員會今日（24日）繼續舉行聽證會，並傳召消防處處長楊恩健以事實證人身份出庭作證。這是獨立委員會自展開聽證會以來，首次有如此高級別的特區政府官員應訊，備受公眾關注。

獨立委員會首席代表大律師杜淦堃在會上指出，不少獲救的宏福苑居民對前線消防人員在救火及疏散行動中所付出的努力表達感謝，認為他們盡力保障居民安全。不過，他亦補充，委員會同時接獲大量居民對多個範疇提出的投訴，涵蓋物業管理、消防設施、工地安全等，質疑相關方面未能有效跟進潛在風險。他舉例說，昨日（23日）收到宏福苑一位居民的電郵，信中對現行監管系統的失效感到失望，認為問題遲遲未獲正視。杜淦堃續稱，雖然無法在聽證會上逐一讀出所有居民的具體訴求，但他期望能與相關部門探討，在現行條例框架下釐清各部門對自身職責的正確理解，避免再出現權責不清的情況。

關於消防處的權責議題，楊恩健同意，屋宇署等其他部門未必如消防處般熟悉防火風險中的某些具體技術範疇，例如某種結構改動或窗戶規格對滅火行動可能產生的影響。因此，他表示消防處會將相關專業意見提交予各部門，經綜合評估後再決定最佳的執行方法，以確保防火安全不留盲點。

楊恩健進一步認同，消防安全涉及多個部門的協作，並非單一部門可以獨力承擔，部門之間的分工並不代表任何一方可以「各自為政」，必須加強溝通與配合。

楊恩健再次表示同意，不論是發泡膠還是「生口」（即消防逃生通道的預留開口），消防處及屋宇署雙方均有權力處理，同時也各自負有相應的責任。當被問及在大火發生前，消防處對居民有關消防安全的投訴僅作轉介是否有所不足時，他回應說，火災前他未曾接獲或見過與「生口」相關的消防問題，因此當時未有作出轉介；但大火之後已意識到問題的嚴重性，未來消防處不僅會繼續轉介投訴，更會主動跟進處理，確保問題得到妥善解決。

至於發泡膠方面，楊恩健重申，由於發泡膠本身分為阻燃及非阻燃兩種款式，加上屋宇署對此已有既定要求，所以這個問題主要屬於屋宇署的考慮範疇。但他強調，消防處仍會積極參與溝通和討論，不會置身事外。他亦同意「發泡膠不在消防處職權範圍」的說法並不恰當，並且承認雖然阻止火災發生涉及多個部門，但消防處對消除火警風險這項核心工作負有最終的責任。

楊恩健透露，火災發生後，消防處已經與屋宇署召開會議，商討如何加強規管。例如在屋宇署負責監管採光、建築結構的同時，如何兼容消防救火的實際需要，以及釐清由哪一個部門執法更為合適。他表示，如果屋宇署認為消防處更適合負責執法，處方不會吝嗇，願意承擔相關工作。

關於天井容易堆積垃圾的問題，楊恩健表示，消防處一直聯同物業管理公司或樓宇監管機構進行公眾教育工作，並會聯繫民政事務處及當區防火委員會，聯合地區力量共同處理，期望從源頭減少火災隱患。

最後，被問及向政府爭取資源是否存在困難時，楊恩健回應說，過去五年消防處部門整體表現達到超過九十項指標，顯示處方具備有效運用資源的能力，會繼續以績效爭取所需撥款。