獨立委員會就大埔宏福苑火災調查工作，今日（20日）上午10時於中環愛丁堡廣場三號展城館三樓多用途廳舉行首輪的第二場聽證會，繼續就事故成因及相關責任展開聆訊。

獨立委員會主席陸啟康在開場發言時明確表示，期望傳媒能夠準確傳遞聽證會的各項信息。他特別提到，昨日（19日）的開案陳詞中包含大量從未公開的新證供，然而社會上已有人士基於這些初步資料對事故作出判斷和結論，這種做法並不恰當，亦是委員會高度關注的情況。陸啟康強調，委員會的職責是以公平公開、不偏不倚的態度作出判斷，現階段所掌握的僅屬其中一方的證供，在尚未聽取涉事相關方面的解釋及參與事件人士的說明之前，他呼籲公眾及傳媒繼續保持客觀，審慎看待調查進展。

獨立委員會代表大律師杜淦堃在會上指出，昨日聽證會披露了殉職消防員何偉豪的遇難經過，坊間出現的一些揣測對其並不公平。根據樓道及升降機的閉路電視片段顯示，何偉豪當日接獲指示須前往宏昌閣27樓進行救援，惟當時現場情況混亂，片段記錄他在下午3時15分誤入宏泰閣，並乘搭升降機抵達25樓。其間他曾協助疏散居民，其後試圖盡快與同僚會合，但最終在混亂中與隊友失散。杜淦堃強調，準確的報道至關重要，並澄清今日在正式陳詞前的說明，絕非干預媒體對委員會聆訊的報道工作。

隨後，杜淦堃就發泡膠板的阻燃問題展開陳詞。他指出，由於多名住戶在室內喪生，早前已有討論關注發泡膠板會否加劇火勢向室內蔓延，以及是否阻礙住戶察覺外部火勢。根據現時掌握的證據顯示，宏福苑工程的顧問曾明確提出使用發泡膠板存在潛在風險，但承建商當時認為採用該材料的效果較為理想。

聽證會上亦展示了宏福苑承建商購買發泡膠板的相關紀錄。根據紀錄推測，承建商所購入的發泡膠板不僅用於宏建閣、宏泰閣的維修工程，亦有可能用於宏新閣及宏志閣。此外，有居民早前曾向管理委員會反映，發泡膠板有被煙頭點燃的風險。就此情況，承建商表示會向管理委員會提供煙頭燃燒的測試情況，其後提交的影片顯示相關維修材料並不易燃。

聽證會進一步展示的WhatsApp聊天紀錄顯示，宏福苑立案法團主席徐滿柑與承建商均知悉，已安裝的發泡膠板或未能有效發揮阻燃功能。至於2024年10月之後購入、具備阻燃性能的新一批發泡膠板，僅能用於尚未施工的工程部分，而已完成安裝的區域則仍沿用早前訂購、並無阻燃規格的材料。由此推斷，宏福苑相關工程中，或存在「具阻燃性能、價格較高」與「無阻燃性能、價格較低」兩類發泡膠板混合使用的情況。