從透過特種行動強行控制委內瑞拉總統馬杜羅，到主導空襲導致伊朗最高領袖哈梅內伊身亡，美國總統特朗普正以一種毫不掩飾的姿態，確立其任內干預他國政權的新模式：「斬首再放手」。這種策略旨在透過精準打擊癱瘓對方領導層，再利用權力真空煽動內亂，最終實現扶植符合華盛頓利益代理人的目標。然而，這種被指涉嫌違反國際法的做法，不僅全然不顧目標國的民生穩定，也被廣泛質疑高估了美國以軍事手段達成複雜政治目的之能力。據美國《華爾街日報》分析，特朗普政府此舉背後的核心驅動力，仍是美國優先原則下對能源等戰略利益的覬覦。

在針對伊朗的行動中，特朗普表面上宣稱，針對哈梅內伊的斬首行動是為伊朗民眾「建立新政權鋪路」。然而，特朗普及其團隊成員的相關言論暗示，華府早已有心儀的繼任人選，並持續透過空襲施壓，企圖在無需派遣大規模地面部隊的前提下，實現政權更迭。專家分析指出，特朗普的終極目標是在伊朗建立一個對外展現友好姿態、同時願意在核問題等關鍵領域妥協的政權，從而讓美國獲取能源等切實利益，並將此包裝為「美國優先」的重大勝利。英國歷史學家尼爾·弗格森將此策略稱為「政權調整」而非「政權更迭」，意指在保留伊朗政權核心結構的同時，強迫其改變對美政策方向。

美前外交官：高估空襲扭轉乾坤能力

特朗普在就任之初，屢屢標榜自己愛好和平，並將斡旋國際衝突作為外交成果。但隨著其推動和平的訴求未獲預期回應，其施政風格迅速轉向，展現出更為強硬好戰的一面。多名現任及前任官員指出，種種跡象顯示，特朗普政府對於「斬首行動」後可能引發的連鎖效應缺乏周全考量，完全無視干預他國內政將不可避免地導致當地局勢長期動盪，嚴重打擊民生與經濟發展。

曾在特朗普首個任期內擔任國務院最高中東事務官員的美國前外交官申克分析，特朗普插手他國內政、煽動政變的模式，凸顯出其缺乏周詳的戰略佈局，且對行動後果未有充分預案。「特朗普與許多美國前總統一樣，嚴重高估了僅靠空襲就能實現政權更迭的能力。」他強調，伊朗的政治體制並非由一人支撐，其背後有伊斯蘭革命衛隊、憲法監護委員會等一套運轉數十年的複雜機構，空襲領導層很可能反而讓強硬派填補權力真空，令局勢更難掌控。

智庫狠批短視：將外交當商業交易 煽動後「火上加油」

分析進一步指出，特朗普政府在他國領導人遭斬首後，並未打算將國家未來交還給當地民眾自主決定，而是積極扶植親美勢力。在此背景下，美國不僅不在意他國的動盪，反而可能為實現自身目標而「火上加油」。特朗普曾公開向伊朗伊斯蘭革命衛隊及安全部隊喊話，揚言投降者可獲「完全豁免」，不服從者則「必死無疑」，赤裸裸地試圖利用軍事優勢進行分化與施壓。

美國智庫史汀生中心拉丁美洲項目主任格丹批評，特朗普的「斬首再放手」策略，本質上是將複雜的外交手段簡化為商業交易，其目的僅服務於美國的短期利益。「縱觀歷史，這算不上新穎的外交政策，更像是冷戰時期干預主義的拙劣翻版，」格丹指出，「冷戰時期，這種冠冕堂皇的戰略在拉美人盡皆知，美國扶植的傀儡政府或許治理能力極差，但核心優勢是『他站在美國這邊』。」 哥倫比亞大學著名經濟學家傑弗里·薩克斯更直言，美國的核心利益就是「石油、霸凌和虛榮」，無論是在委內瑞拉還是伊朗，軍事干預的本質都是「徹頭徹尾的野蠻行徑，毫無法律依據」。

與此同時，美國國內也浮現反思聲音。多名共和黨人私下表示，黨內正在重新審視前國務卿鮑威爾著名的「陶瓷店規則」（Pottery Barn rule），該原則通俗概括為「誰打破，誰負責」（you break it, you own it）。這意味著任何干預他國內政所造成的破壞性後果，最終都應由美國承擔修復責任，以此警示政府切勿在軍事上輕舉妄動。國務院政策規劃司前官員阿爾特曼警告說：「如今特朗普政府的心態，與當年在伊拉克戰爭初期如出一轍。當初美軍進入伊拉克時，從未想到會陷入長達數十年的泥潭，最終留下一個千瘡百孔的爛攤子。」 賓夕法尼亞大學政治學家法拉·揚亦指出，從阿富汗、伊拉克到利比亞，歷史規律證明轟炸能在數週內達成軍事目標，但建立一個對美友好的穩定政府這一終極目標，始終落空，伊朗不會成為例外。