作品聲明：個人觀點、僅供參考

文︱劉瀾昌

如果一個地方長期只出現在地理課本和極地紀錄片裡，那麼它突然被白宮點名，往往不是因為風景。格陵蘭島就是這樣被推到聚光燈下的。冰川還在那裡緩慢移動，雪原依舊沉默，但華盛頓的語調已經變了。

1月8日，美國副總統萬斯在白宮對歐洲「善意提醒」：要認真對待特朗普關於「得到格陵蘭島」的講話。不是調侃，不是試探，而是需要被「認真對待」的政治信號。如果歐洲不配合，美國「將不得不採取行動」。話說得並不複雜，卻足夠讓丹麥和整個歐洲神經繃緊。因為這不是外交辭令裡常見的模糊表達，而是一種帶著後手的警告。

更耐人尋味的是，萬斯一邊放話，一邊強調外交磋商仍在繼續。魯比奧下周將與丹麥和格陵蘭島官員會談。硬話和會談同時出現，本身就說明這不是一時興起的口嗨，而是一條被反復討論過的路線。白宮新聞秘書萊維特也沒有否認，反而直接承認，特朗普團隊正在討論「一系列選項」，從「購買」到「動用美國軍隊」。選項這個詞，本就帶著冷靜的算計意味。

格陵蘭島的身份並不複雜，卻很容易被刻意模糊。它是世界第一大島，地理上貼著北美，政治上屬於丹麥自治領地，擁有高度自治權，防務和外交卻掌握在丹麥手中。美國早已在島上設有軍事基地，這一點從來不是秘密。正因如此，華盛頓如今的姿態，並不像是在發現一個陌生角落，而更像是對「已經存在的存在」提出更高要價。

特朗普對格陵蘭的執念，並非最近才出現。自2025年年初上任以來，他多次公開表示美國「需要」這座島，並且不排除使用武力。這個表述本身，就已經越過了傳統盟友之間的安全討論邊界。本月4日，他在接受《大西洋》月刊電話採訪時，把格陵蘭和委內瑞拉放在同一段話裡，直言「委內瑞拉可能不會是最後一個」，隨後補上一句「我們絕對需要格陵蘭島」。這不是隨口比喻，而是一種把不同地區納入同一邏輯框架的說法。

這個邏輯並不複雜：資源、通道、安全。北極航道正在因為氣候變化而變得越來越現實，冰層消退，航線縮短，軍事和商業價值同步上升。格陵蘭島的位置，剛好卡在北極與北美之間，像一塊巨大的天然平台。對美國而言，它不只是丹麥的自治領，而是北極棋盤上的關鍵落點。區別只在於，過去這個落點被默認「安全」，現在華盛頓不再滿足於默認。

問題在於，這種「不滿足」，並沒有經過歐洲的心理準備。萬斯的講話，看似是對歐洲的提醒，實則是在重新劃線：誰來定義安全議題，誰來決定採取行動。如果歐洲國家「不重視」，美國就會「代勞」。這句話背後的含義，並不需要太多解讀。它意味著，在某些問題上，盟友的意見已經不再是前置條件。

丹麥的處境尤其微妙。格陵蘭是其自治領地，卻不是可以隨意交易的資產。哪怕只是討論「購買」，本身就已經觸碰到主權與尊嚴的問題。而當「購買」和「動用軍隊」被放進同一個選項清單裡，所謂選擇空間，反而顯得更加逼仄。對格陵蘭島本身而言，這種討論同樣不輕鬆。高度自治並不等於可以忽略外部博弈，當大國開始認真計算，這座島的沉默很難繼續被保持。

更值得關注的，是美國政治語境的變化。過去，類似話題往往被包裝成安全合作、共同防禦、盟友協商。而現在，語言正在變得更加直接。需要就是需要，行動就是行動，是否接受，似乎成了次要問題。這種表達方式，在國內政治中或許能製造聲量，在國際層面卻會不斷消耗信任。

格陵蘭問題，也在無意中映照出歐洲的現實困境。安全依賴美國，卻在關鍵議題上缺乏話語主動；強調規則，卻發現規則的解釋權正在被重新分配。當白宮公開討論軍事選項，歐洲的反應空間反而顯得有限。抗議顯得無力，沉默又像默認，只能寄希望於「磋商」能把話題重新拉回桌面。

但桌面上的討論，已經不再是是否需要格陵蘭，而是如何處理美國已經提出的「需要」。這本身，就是一個變化的信號。島上的冰雪依舊厚重，卻擋不住戰略視線的聚焦。格陵蘭不再只是丹麥地圖上的一塊白色區域，而是被寫進了美國的安全敘事裡。

當一個大國開始用「認真對待」來要求盟友配合時，真正被考驗的，不只是某一塊土地的歸屬，而是整個跨大西洋關係的底色。冰川融化得很慢，政治溫度升高得很快。格陵蘭站在兩者之間，安靜，卻無法置身事外。